主题:【求助】气相有比作内标更准确的方法吗?测定了回收率再定量如何?

浏览0 回复7 电梯直达
小寒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为内标物在接近被测物的性质,它也不是被测物本身!测定了回收率后再根据回收率,外标定量定量如何?
请各位大侠给点意见!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
happy水中月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 0205100221 发表:
我认为内标物在接近被测物的性质,它也不是被测物本身!测定了回收率后再根据回收率,外标定量定量如何?
请各位大侠给点意见!

建立每个分析方法的时候都必须做回收率,它是衡量方法准确度的一个指标。无论内标法还是外标法,它只是定量的一种方法,各有优缺点。内标法,直接将内标物质加到待测样品中,来定量,作为一个参考的基准,使用这种方法,对分析人员的进样技术要求相对没有外标法那么高,定量比较准确。而外标法,要求每次进样量一定和标准品的一样,否则定量不准确。但是每个分析人员在操作的时候,对进样器的使用手法不同,进样垫等的松紧度不同,进样量常常会有偏差
知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小寒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wenshaowei-2008 发表:
建议用标准加入法,结果可能回更准确一些


标准加入法是什么原理啊?还有我感觉内标的性质不管多么接近被测物它也不是被测物?除内标,外标,归一法外,应该还有更好的方法吗?我想用被测物先选择较好的条件,计算了回收率再根据该稳定的回收率,将我用外标的测定值换算成为推导的实际值!这样虽然麻烦但感觉更准确!
请各位大侠批评建议!
KEN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
除1楼所说的外,个人认为:外标法和内标法的适用范围也不一样。
内标法用于测量含量较高的样品比较好,此时相对误差在1.5%以内(如果操作熟练,可以在0.5%左右);
外标法用于测量含量较低(1%以下,甚至是ppm级)的样品比较好,此时相对误差在10%以内(如果操作熟练,可以在5%以内)。
另外,有些样品的检测时没办法加入内标物,因而也就只能用外标法。
haifenghailang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lianlxh 发表:
原文由 0205100221 发表:
我认为内标物在接近被测物的性质,它也不是被测物本身!测定了回收率后再根据回收率,外标定量定量如何?
请各位大侠给点意见!

建立每个分析方法的时候都必须做回收率,它是衡量方法准确度的一个指标。无论内标法还是外标法,它只是定量的一种方法,各有优缺点。内标法,直接将内标物质加到待测样品中,来定量,作为一个参考的基准,使用这种方法,对分析人员的进样技术要求相对没有外标法那么高,定量比较准确。而外标法,要求每次进样量一定和标准品的一样,否则定量不准确。但是每个分析人员在操作的时候,对进样器的使用手法不同,进样垫等的松紧度不同,进样量常常会有偏差


好像不做前处理的样品是不用做回收率的,我看到气相书上是这么说的。
zhx_fs_ln
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、内标法是用内标物(已知量)与待测组分响应值比例定量最大的好处是对于进样量没有严格要求,但是每次都要加如定量内标物——麻烦。
2、标准加入法是利用每次加入已知量待测组分,多次加入后以含量-响应值做图,直线与含量轴交点即为待测组分原始含量。——准确,但更麻烦。
3、外标法就是做标准曲线的方法,要求每次进样量一致。——本人常用
回收率对于新方法如果有样品处理过程是一定要做的。
以上均为个人观点,仅供参考。
小寒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhx_fs_ln 发表:
1、内标法是用内标物(已知量)与待测组分响应值比例定量最大的好处是对于进样量没有严格要求,但是每次都要加如定量内标物——麻烦。
2、标准加入法是利用每次加入已知量待测组分,多次加入后以含量-响应值做图,直线与含量轴交点即为待测组分原始含量。——准确,但更麻烦。
3、外标法就是做标准曲线的方法,要求每次进样量一致。——本人常用
回收率对于新方法如果有样品处理过程是一定要做的。
以上均为个人观点,仅供参考。

好,这段时间做气相,暂时内标了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴