主题:【讨论】怎样称取样品更科学

浏览0 回复59 电梯直达
可能感兴趣
系统设置
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我倾向于6楼对第二都方法的看法.但我的上级就用这种方法,少量时我常用第一种方法,量大时用第三种方法,遇到这种事你们会怎么处理?
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangboxzzjs 发表:
总的来讲三种方法应该都可以,相对的1和3要准确一些,但主要的问题是用万分之一的天平称取少量物品本身就是不准确的,最好能用十万分之一天平。

请教你最常用的是哪种方法?
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xky0230699 发表:
原文由 liu999999 发表:
利用加入法称样入烧杯中,通过溶解转移入容量瓶中。这种方法最为可取。

你认为你的方法与第二种方法差异在哪里?


称量样品直接导入容量瓶的风险太大,容量瓶口太少了。相对固体来讲,溶液就好倒得多了。
cocoline
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
樱桃小丸子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
3.把称量纸放入称量盘,清零,称取所需样品量,稳定后再次清零,倒出样品,把称量纸放回天平,所示负值即为样品重量.
第三种方法比较准确些.第一种方法,如果直接称入容量瓶,如果是瓶口太小的话,很容易撒到外面,即造成了浪费,称的数值还不准确.
david-cai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
几个问题:
1. 你要把样品放入容量瓶中,应该是配标准液吧,那你配的标准液主要用途是什么?你配的标准液要达到什么标准?
2. 样品是什么性状的?
3. 你做的实验要达到什么标准?

几种称量方式:
1. 一般的要求,一般的天平,使用第三种称量方式比较合理;
2. 如果要满足药典要求、美国药典要求等,你的天平不符合要求,建议更换天平,采用十万分之一天平或者百万分之一天平;
3. 如果你使用瑞士梅特勒-托利多的天平,你可以用第一种称量方式进行,因为天平有称容量瓶的称量配件,工作速度会快很多。
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liu999999 发表:
原文由 xky0230699 发表:
原文由 liu999999 发表:
利用加入法称样入烧杯中,通过溶解转移入容量瓶中。这种方法最为可取。

你认为你的方法与第二种方法差异在哪里?


称量样品直接导入容量瓶的风险太大,容量瓶口太少了。相对固体来讲,溶液就好倒得多了。

用专用的称样勺基本上能解决这个问题,我觉得在移液过程也有引入误差的可能,我们一般都做平行校正,一般可以杜绝你所说的那种风险.
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 david-cai 发表:
几个问题:
1. 你要把样品放入容量瓶中,应该是配标准液吧,那你配的标准液主要用途是什么?你配的标准液要达到什么标准?
2. 样品是什么性状的?
3. 你做的实验要达到什么标准?

几种称量方式:
1. 一般的要求,一般的天平,使用第三种称量方式比较合理;
2. 如果要满足药典要求、美国药典要求等,你的天平不符合要求,建议更换天平,采用十万分之一天平或者百万分之一天平;
3. 如果你使用瑞士梅特勒-托利多的天平,你可以用第一种称量方式进行,因为天平有称容量瓶的称量配件,工作速度会快很多。

一般称的是固体样品,配制标准溶液,检测药品含量,达到药典标准,我们少量称样都是按第一种方法,在GMP论证过程中,专家也没有对这种方法提出过异议.也没见国家有对称样方法的规定,药典中也没对天平要求一定要10万级以上的,很多标准更没有要求对照品称量要达到多少量以上,只是规定了最终的进样浓度.你们在认证过程中有遇到称量上的问题吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by xky0230699
zhx_fs_ln
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、少量药品差量法应该会好一些。
2、推荐实用半机械电光分析天平或单臂分析天平,纯电子分析天平在这个数量级上感觉上信不过。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴