实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8102009今日发帖：669 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
颗粒度测量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】马尔文测量结果的残差

浏览0 回复32 电梯直达
可能感兴趣
人来人往
free365
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/26 19:15:48 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jacoblin 发表:
......残差大小与样品分布没有太大关系，并不是分布大残差就大了。......


如果样品分布比较复杂，应该也会引起残差偏大吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jacoblin
jacoblin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/27 10:21:22 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 free365 发表:
原文由 jacoblin 发表:
......残差大小与样品分布没有太大关系，并不是分布大残差就大了。......


如果样品分布比较复杂，应该也会引起残差偏大吧？


我还是觉得残差与分布的关系不是很大，分布复杂往往可能是分散问题，或者测量自身的问题如信噪比差，模型参数不对等。
只与：
1，信号强度。遮光度不同结果也许差别不大，但残差有较大差别。信号差说明测量本身就不成功，残差多一个判断依据；
2，模型与光学参数不正确。修改模型和光学参数能较好的解决这个问题。
该帖子作者被版主 free365加 2积分， 2经验，加分理由：欢迎深入讨论！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
人来人往
free365
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/7/21 17:12:33 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
学而时习之不亦说乎
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
mlb2003
mlb2003
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/7/22 18:26:51 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主的这个问题提的不错，引起了大家的热烈讨论，讨论本身就是互相学习的过程！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
loveby
loveby
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/14 16:32:55 25楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

对于这个问题，我在测试的过程中，所有的结果的残差基本都高于3%，是不是这样的结果都不可信？
使用的仪器是Mastersizer2000
样品怕水，所以使用的是非水溶剂，折射率和吸收也是不知道，现在设定的是1.52和0，不知道是否因为这两个值设定的问题，引起残差较大？
另外，看上面的讨论，样品量也对残差有影响，这个有如何协调？
该帖子作者被版主 mlb2003加 3积分， 2经验，加分理由：鼓励参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xiaowang268
xiaowang268
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/8/30 11:18:11 26楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
说的乱七八糟的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
5210l
5210l
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/11/18 11:57:24 27楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
晕，致电马尔文的工程师，答曰：不应该通过改变光学设置来改善残差，两者并无直接联系，说要看测试准不准，是否接近真实值需要通过其它方式来印证，比如显微镜，比如DLS

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
mlb2003
mlb2003
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/11/22 11:16:18 28楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:
说的乱七八糟的
为什么不发表一下自己的见解呢？欢迎共享
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
mlb2003
mlb2003
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/11/22 11:17:24 29楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 5210l(5210l) 发表:
晕，致电马尔文的工程师，答曰：不应该通过改变光学设置来改善残差，两者并无直接联系，说要看测试准不准，是否接近真实值需要通过其它方式来印证，比如显微镜，比如DLS

以前是听到过这样的回答
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cambra
cambra
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/1 17:32:17 30楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
随意改变折射率当然是不可取的行为。折射率是岁样品本身的性质决定的。针对混合样品或者折射率未知的样品，我个人的意见是使用费式。除非能够有折射率测量仪，否则给如一个所谓的折射率没有任何的意义。 费式和米氏在30微米一下的偏差是可以计算的。与其得到一个不知道正确还是错误的结果，还不如有一个已知偏差的结果。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】马尔文测量结果的残差
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁