快速导航采购仪器提醒

乳制品检测

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 食品检测 > 乳制品检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】中国“三鹿奶粉”事件与日本“毒大米”事件

浏览0 回复133 电梯直达

hrcren

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2008/09/22 04:04:43 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

悬赏金额：116积分状态：已解决

近来“三鹿奶粉”事件闹的沸沸扬扬，我也看了不少的帖子和报道，相信大家比我看的更多，这件事不想多说，我想说的是，昨前天在报上偶尔看到日本的“毒大米”事件，据我了解的有限的资讯，在我脑中有以下印象：

一、中国“三鹿奶粉”事件目前尚没有一家生产企业出来承担责任，就是三鹿也在尽量的推脱责任，也没有哪一个政府部门为监管的疏忽承担责任，难道以前的责任就这样放过去了，就只是退货？而且目前已造成好几例婴儿死亡和好几十例婴儿结石病例。
二、日本“毒大米”事件，目前还没有死一个人，目前尚未收到以问题大米为原料的食品损害人体健康的报告，只是发现了这个问题而已，已经有一个农业大臣辞职，一个售米老板自杀，他只卖了50吨问题大米，而且是转手。

以上数言只是个人的一些想法，也无观点，也无流派，只是觉得中国的企业和政府都应该跟日本的好好学学，勇于承担责任。
我的见识有限，希望大家了解得多的板油踊跃发言，大家来讨论讨论这个事情，或者贴出一些更详细的报道，消息也可以。

之所以把这个帖子做成悬赏帖，并不是想要奖励谁，只是想引起大家的注意而已，分数不多，如果版主认为有好的回帖，请直接奖励。本人上网时间不多，也不固定，帖子还请版主多加照看，如果版主认为讨论得差不多了，可以结贴了，请给我发消息，或者直接结贴也行。有劳有劳。

推荐答案：遨翔的岁月回复于2008/09/22

当国人伤害国人时，凡涉及政府职能部门都会想法脱开责任，在中国这方面还差点，有待进一步国际化做法。

补充答案：

怪侠一点红回复于2008/09/22

食品安全任重而道远,其他的这几天已经说得太多,尽在不言中!!
也不能一味的说日本的管理就比我们好.

中国的环节管理方式与美国类似，但美国更偏重于品种监管。美国监管食品安全涉及机构20个之多，但主要是5个：食品药品管理局(即FDA、属于卫生部)、食品安全检验局(即 FSIS、属于农业部)、动植物健康检验局(属于农业部)、环境保护局以及海关与边境保护局。美国的多头管理是为了克服一种可怕的“官僚庇护症”。美国人一直认为，如果设立一个独立的统筹性的机构(将所有环节事务纳入其中，并同地方当局合作)，会造成该机构同生产商的长期隐含式关系，很可能让该机构被不良食品生产商所腐蚀，成为其利益代言人。但这一想法似乎也有其局限，至少中国发生的“郑筱萸药监腐败案”就显示了即使进行权力分割(将审批权和监管权分立)，也会产生监管的“周旋地带”，引发大量灰色交易。

需要指出的是，无论是多头管理还是单线主导都不是最关键的，最关键的是无论美国体制还是英国体制，都引入社会对政府的问责、监督、质询以及非线性授权。也就是说，对监管机构本身的运作必须要引入社会力量的监督，然后监管机构才能更好地规制市场。食品安全的监管机构并不是仅仅对上司机构负责，更要对广大公众负责，因此，要呈现一种更为透明的机制状态，接受更为民主和广泛的监督和质询。

learner1999回复于2008/09/22

我非常疑惑为什么就检测不出来？
牛奶中的有机物成分难道不需要检测一下么？
比如奶牛吃的饲料中含有添加剂、农残等，正规需要对原奶进行全面分析啊

后知后觉回复于2008/09/22

现在三鹿和政府部门已经有好几个人或免职或撤职或拘留问题还在调查处理中，楼主又何必太强求呢

中华潮回复于2008/09/22

是的，中国的官员和企业家要有责任心和良心，要有道德底线。

0
赞贴
133
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

遨翔的岁月

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/22 7:34:42 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

当国人伤害国人时，凡涉及政府职能部门都会想法脱开责任，在中国这方面还差点，有待进一步国际化做法。

赞贴

拍砖

怪侠一点红

禁止发帖修改昵称

ID：bing_xuhong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/22 7:35:46 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

食品安全任重而道远,其他的这几天已经说得太多,尽在不言中!!

也不能一味的说日本的管理就比我们好.

中国的环节管理方式与美国类似，但美国更偏重于品种监管。美国监管食品安全涉及机构20个之多，但主要是5个：食品药品管理局(即FDA、属于卫生部)、食品安全检验局(即 FSIS、属于农业部)、动植物健康检验局(属于农业部)、环境保护局以及海关与边境保护局。美国的多头管理是为了克服一种可怕的“官僚庇护症”。美国人一直认为，如果设立一个独立的统筹性的机构(将所有环节事务纳入其中，并同地方当局合作)，会造成该机构同生产商的长期隐含式关系，很可能让该机构被不良食品生产商所腐蚀，成为其利益代言人。但这一想法似乎也有其局限，至少中国发生的“郑筱萸药监腐败案”就显示了即使进行权力分割(将审批权和监管权分立)，也会产生监管的“周旋地带”，引发大量灰色交易。

需要指出的是，无论是多头管理还是单线主导都不是最关键的，最关键的是无论美国体制还是英国体制，都引入社会对政府的问责、监督、质询以及非线性授权。也就是说，对监管机构本身的运作必须要引入社会力量的监督，然后监管机构才能更好地规制市场。食品安全的监管机构并不是仅仅对上司机构负责，更要对广大公众负责，因此，要呈现一种更为透明的机制状态，接受更为民主和广泛的监督和质询。

赞贴

拍砖

Last edit by bing_xuhong