主题:【求助】如何评价激光粒度仪测试值稳定性(10%的测试偏差可以接受吗)?

浏览0 回复36 电梯直达
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题:激光粒度仪测试值稳定性如何确定?

根据以前的测试结果,
d(0.1)在0.9~1.3um时,各次测试偏差最大为10%
d(0.5)在2~3um,d(0.9)在6~12um,各次测试偏差约6%


请问这样的数据能算稳定吗?

d(1.0)基本稳定,但数次测下来会有跳动:
如样品A,有时为10um,有时为8.8um,或者同一次测试,开始是8.8um后来直接跳到10um并保持;样品B的最大值有时为61um,有时为71um;
比较难理解。


为您推荐
您可能想找: 纳米粒度仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jackcong 发表:
多次测试同一样品(11次以上),看标准偏差。


多谢

其实我是想问大家测试粉体时偏差一般控制在多大范围?
可以接受10%的数据差异吗?
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为了避免多次进样的人为误差,你可以考虑用分样器,这样对结果的平行性会有很好的功效,误差10%偏大了,5%以下还可以接受,不过颗粒粒度越小,偏差相对会越大
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当时怀疑的因素有:
采样的误差
管路清洗不干净,有前面测试残余颗粒(激光强度79%,蓝光>58%)

问题是这些因素难以消除。

记得以前看过一篇文章,提到2um左右的样品误差在10%可以接受,但是不敢确定了
另外,测试的d(0.5)还算稳定, 但是d(0.1)一般比较大,有时d(0.9)也会出点问题


cock02
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是购买的国外的仪器,马尔文,新怕泰克的,可以请教他们的销售人员啊。服务可以的
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
怀疑d(1.0)数据跳动是因为管路中残余颗粒的影响,虽然从背景(最高小于100)及激光强度(>78%、>58%)看是很干净了

恶狼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于同一批次的试样,重复测试5次的中位粒径的变异系数应小于3%,D10和D90应小于5%,对于粒径小于10um的样品,上面所有的数值都应加倍。所以老兄你就先将你的偏差转化成变异系数(COV=sigma/mean value)。
恶狼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不过我刚大概估算了一下,你的结果是可以接受的,不必要再去检查仪器和样品前处理方面的事宜了
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由  citizen88 发表:
对于同一批次的试样,重复测试5次的中位粒径的变异系数应小于3%,D10和D90应小于5%,对于粒径小于10um的样品,上面所有的数值都应加倍。所以老兄你就先将你的偏差转化成变异系数(COV=sigma/mean value)。



原文由 citizen88 发表:

不过我刚大概估算了一下,你的结果是可以接受的,不必要再去检查仪器和样品前处理方面的事宜了



citizen88的粒度仪买了吧?

谢谢回复认可,不过需要说明依据:

(1)对于同一批次的试样,重复测试5次的中位粒径的变异系数应小于3%,D10和D90应小于5%,对于粒径小于10um的样品,上面所有的数值都应加倍。
  此说法的由来或参考文献?10um是d(0.5)还是d(1.0)?

(2)将偏差转化成变异系数(COV=sigma/mean value)
    我对统计方面的知识很白痴,能不能多讲点?

(3)最后,弱问一句:变异系数是啥子东东?
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cock02 发表:
如果是购买的国外的仪器,马尔文,新怕泰克的,可以请教他们的销售人员啊。服务可以的


找不到合适的人
或者,没有足够的基础理解他们的观点
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴