主题：【讨论】世界经济危机的出现，是否会对全球环境保护产生消极影响？

原文由 lifuqiang2009 发表:
哪位大虾知道成人高考取得的药学毕业证能不能靠资格证？急急,回信的大虾回到站内短信，谢谢

考什么资格证？

在中国，难说啊。政府需要GDP，企业发展需要资金，人民需要工作，老板需要多挣钱。所有的一切，都是相互矛盾而统一的啊.

原文由 zb_hongyu 发表:
应该有影响,估计主要影响刚刚拟定建立大型环境项目,国家肯定会延迟进行建设.对于新建项目的环境保护应该不受影响,毕竟教训深刻呀.

觉得这位老兄说的有理，对大型环境项目的建设可能不是什么好事。

全球性经济危机，单单对环境污染来说应该是好事，总消费品生产量降低所产生的环境污染肯定是会减少的！

环境保护的投入会减少或放缓一些，特别是发达国家和富豪向世界环保组织捐赠的基金也会减少，都将减缓污染治理的进程。

我觉得会有些消极影响，毕竟各国政府会投入更多的人力物力用于解决金融危机，相对地，环境保护方面就容易被忽视。

这个是有利有弊的,由于经济危机,会导致某些工厂压缩生产或停业关门,在某种程度上减少了污染,但也会由于财力的问题,导致在环保上的投入减少.

对经济这东西不了解，不过环境保护多是政府补贴或是直接由政府出钱吧，他们没钱的话应该就会影响到环境保护..企业什么的更不用说了，营利为主的

应该会吧，毕竟保护环境需要花费大量的资金。

肯定会有影响，但不会太大。中国企业原来的环保设施只是为应付政府而建，是不得已而为，真正开启的不多，现在经济萧条，开的就更少了。

这是一把双刃刀，请看相关资料！


如何应对金融风暴对环保工作的不利影响?


来源：中国环境报第2版 作者：任勇 尚宏博 田春秀 日期：2008-10-31

　　金融风暴不仅考验着国际社会如何正确对待气候变化问题，更考量着我国在落实科学发展观和实现环境保护历史性转变的关键阶段，如何处理好节能减排与保持经济稳定增长的重大问题。
　　这更需要我国政府高度重视，防止以牺牲环境保护目标换取保持经济稳定增长的宏观调控目标；相反，应将节能减排作为拉动和优化经济增长的重点投资领域。
　　目前，当气候变化问题全面进入国际政治议程和国际社会努力推动构建后京都制度框架的关键阶段，发端美国的金融风暴迅速席卷全球。尽管现在就金融风暴对气候变化国际形势的具体影响问题做出明确判断还为时尚早，但在金融危机之初，国际社会就这一问题已有不少担忧和讨论。


　                    　国际学术界的看法
　　剑桥大学减缓气候变化研究中心主任、剑桥计量经济学会主席，特里·巴克教授就金融风暴可能对应对气候变化问题产生的影响进行了分析。
　　在特里·巴克看来，低碳社会的经济学原理很简单，就是设定合理的碳价，促使那些向大气排放温室气体的主体设法寻找能够满足能源需求的替代方案，以及存储温室气体的方法。其中，通过一系列高效、公平和灵活的政策措施来激励投资是一个关键问题。
　　雷曼兄弟的破产，使全球的资金储量突然大大减少，许多存在大量不良债务的银行都有可能破产。为此，银行会通过减少借款等办法增加其资金储量或宣告破产，银行业陷入困境意味着真正的投资将无法获得贷款。
　　特里·巴克认为，在金融风暴的潜伏期中，大量的资金被错误地投向金融服务领域，从而真正的投资领域及其收益将停滞并引起全球经济衰退。而应对气候变化，正需要大规模的投资以使实体经济脱碳。这就需要迅速地制定和实施减排政策，尤其是增加投资方面的政策，利用尚未得到充分开发的实体经济。
　　前任世界银行副行长、首席经济学家尼古拉斯·斯特恩爵士却持比较乐观的看法。他认为，低碳技术领域的投资将会给衰退中的经济提供动力。在衰退和高能源价格时期，能效领域具有投资价值，因为这最终将减少经济发展的成本。他表示，低碳技术领域将是未来的经济增长点，这一领域看来将会强劲增长，如果得到合理支持，这将是经济增长的主要动力之一。
　　华盛顿自由派的智库——美国进步中心在9月份发布的一份报告中指出，政府在能效和可再生能源方面加大投入，是支撑衰弱中的美国经济和创造数百万就业机会的最佳方案之一。这种投资有助于经济朝着低碳、更少依赖石油的方向转型，并在中长期产生很大的收益。


　          　国际金融界的观点
　　荷兰合作银行一名绿色能源经理表示，这次金融风暴将对可再生能源造成很大的影响。他指出，欧洲可再生能源行业在2020年前所能获得的贷款将可能减少210亿欧元。而根据欧洲到2020年实现20％电力来自绿色能源的目标，其可再生能源行业预计将需要850亿欧元的投资，用于发展风力、太阳能以及其他零排放的电力能源。
　　世界银行主席罗伯特·佐利克指出，当前的金融风暴将波及到发展中国家，如出口下降以及外来资金的减少，这将导致投资的下降，并可能带来经济的不稳定，从而使发展中国家更加无暇顾及气候变化问题。所以，一定要在当前的金融风暴下保持对发展中国家的投资。
　　金融风暴也可能对国际碳市场产生影响，尤其是对那些在国际碳市场上占主要地位的清洁发展机制项目的影响。
　　目前，在《联合国气候变化框架公约》秘书处注册的清洁发展机制项目已经达到1000多个，秘书处已经签发了两亿多个减排量(CER)，已注册的项目预计到2012年还将产生超过13亿个减排量。假设1个CER价格为10欧元，发达国家的买家届时约需支付130亿欧元的费用。
　　目前，这些清洁发展机制项目的买家有一大部分属于来自发达国家的投资银行，发展中国家的项目业主有许多已经开始担心这些买家是否能够继续购买减排量或提供资金用于开发新的清洁发展机制项目。


　              　国际机构及国外政府的反应
　　(1)联合国
　　联合国的官员担心目前的金融风暴可能使发达国家不愿意去履行其帮助发展中国家进行清洁能源投资和适应气候变化的承诺，而这一承诺正是未来达成全球气候变化协议的关键要素。《联合国气候变化框架公约》执行秘书表示，当前的金融风暴可能影响国际社会应对气候变化的行动，在当前的经济环境下，要达成一项全球气候变化协议看来非常难。
　　政府间气候变化专家委员会主席帕乔里表示，当前的全球金融风暴可能将在未来几个月内占据首要位置，而气候变化可能是人们在目前要考虑的问题中的最后一个。但他表示气候变化问题仍将存在，国际社会必须面对这一问题。
　　(2)欧盟
　　2008年10月，欧洲议会环境委员会已通过欧委会提出的欧盟能源气候一揽子计划中的3项主要内容，这些内容分别涉及温室气体减排交易机制、减排任务的分配、碳捕捉与储存。欧盟委员会主席巴罗佐10月8日表示，尽管目前存在经济危机，欧盟削减温室气体排放的计划必须继续进行。巴罗佐表示，绝不能混淆短期危机与长期需求，继续推进能源和气候变化应对一揽子方案比以往更加重要。
　　但是，根据欧盟的议事规则，欧盟能源气候一揽子计划除要在欧洲议会通过外，还需得到欧盟各成员国的批准。从目前欧盟成员国的反应看，德国、意大利和波兰认为欧盟的减排计划在目前的金融风暴大环境下应当减轻对工业的排放限制，避免给其增加额外成本，比如给予重要行业100％的排放配额，以应对全球竞争，尤其是来自中国、印度的竞争。波兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、斯洛伐克、拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚更是联合发出声明，督促欧盟在保护环境和可持续经济增长的需求之间做出平衡。作为欧盟轮值主席国，法国提出了一项妥协方案，即给予一些特定的行业100％的排放配额。
　　欧盟的减排计划能否最终得到其成员国的批准，目前仍难以判断，这在很大程度上要看全球金融风暴的发展趋势。
　　(3)美国
　　美国国内有人认为当前的金融风暴可能延迟美国在气候变化方面的行动。虽然民主党在该问题上仍然表现得很积极，但共和党人认为目前应暂时搁置关于制定气候变化法案的想法，因为限制排放将增加经济成本，并可能将美国从目前的金融风暴“悬崖”上推下去。
　　另外，民主党人提交的新的气候变化法案，与原来的气候变化法案提案相比，已经从到2020年将温室气体削减到1990年的水平，改为到2020年在2005年的基础上削减6％。虽然各方对该提案的争议很大，但其在一定程度上显示了美国金融风暴对其在气候变化政策趋势方面的影响。
　　但是，在美国国会最后通过的7000亿美元救援方案中，包括针对替代能源以及碳储存和碳捕获的免税方案。有共和党议员认为，美国经济也许可以通过能源多样化和提高效率进行转型，这也可以提供新的就业机会和经济增长点。