既然是多种背景校正方法的比较,则[背景校正性能] 应该是个关键项目,你说A差,B好, C好,究竟好或差到什么程度很模糊。背景校正能力是有指标的,或者如国内通用的30倍校正能力,或者最大背景扣除可达2A,2.5A或更大等等,给出数字要远强于笼统的评价。举本身的例子,[背景校正精度],前2个百分比数据说明就很直观,后两个定性评价就只能猜测大约也是1%吧。背景校正性能的详介并非对实际使用仪器者关系不大,它有助于制定和评估分析手段和测量结果的可信性,还有采购选型等等。另外背景校正方法的对比当然应该是理论的数据,不牵涉具体的仪器型号,和褒贬哪家公司的产品无关。顺便说一句,问题的关键就在于它没有说清楚猫和狗有什么区别