原文由 zhouyuhu 发表:
原文由 tutm 发表:
这里“定性”是不是指物质鉴别或鉴定?如果是,则:
对有机化合物:紫外-可见分光光度分析主要测试双键中pi电子的跃迁,特别是共轭双键pi电子的跃迁。由于pi电子跃迁能级很多,因此吸收峰较宽。分子结构复杂的基本上不可能通过紫外-可见吸收光谱分辨,特别是分子中的脂肪链(单键,侧链)部分很多时候对吸收光谱影响不大,因此即使全波段扫描(如190-1000nm)也难以确定物质的分子结构。
对无机化合物:相对于有机物,有颜色无机化合物的数量要少得多,各物质的吸收光谱特征也比较明显,容易辨别,因此相对来说进行定性分析的可行性也较大。
楼主分析的很透彻,俺与你有同样的见解,但也有不同之处。
对于有机化合物,如果能将样品谱图和标准谱图进行对照,也基本上能确定其结构,也有例外的,比如说维生素B2,B6什么的,就不能辨别,只能通过液相色谱
zhouyuhu:你好!
实际上我们观点差异不大,通过谱图对照进行鉴定(定性)是各种仪器定性分析共同的原理。我的意思是有机物定性会难度较大。
我做过染色工作,对各种染料接触了一些。为了改变染料的染色能力(不是颜色),如牢度、上染率等,经常在染料分子上对颜色没影响的部位引入不同碳原子数的烷基或环烷基。这些发色母体相同的染料衍生物,具有几乎相同的吸收光谱和吸收强度,因此单用吸收光谱是难以辨别的,很多药物的衍生物也是如此。但是即使这样,有时用吸收光谱作为染料或药物的大类鉴别也还是有用的。
另外,听说你从这个版面升迁了。祝贺你!不错,两年半来你对这个版面有很大贡献。相信会以你的经验帮助更多人员,以你的灵感启发更多思考,以你的热情加热更多版面。
愿你顺利,也谢谢你的加分。