紫外可见分光光度计(UV)

主题:【讨论】你觉得分光光度测定对组分进行定性了吗?

浏览0 回复98 电梯直达
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhouyuhu 发表:
原文由 tutm 发表:
这里“定性”是不是指物质鉴别或鉴定?如果是,则:

对有机化合物:紫外-可见分光光度分析主要测试双键中pi电子的跃迁,特别是共轭双键pi电子的跃迁。由于pi电子跃迁能级很多,因此吸收峰较宽。分子结构复杂的基本上不可能通过紫外-可见吸收光谱分辨,特别是分子中的脂肪链(单键,侧链)部分很多时候对吸收光谱影响不大,因此即使全波段扫描(如190-1000nm)也难以确定物质的分子结构。

对无机化合物:相对于有机物,有颜色无机化合物的数量要少得多,各物质的吸收光谱特征也比较明显,容易辨别,因此相对来说进行定性分析的可行性也较大。

楼主分析的很透彻,俺与你有同样的见解,但也有不同之处。
对于有机化合物,如果能将样品谱图和标准谱图进行对照,也基本上能确定其结构,也有例外的,比如说维生素B2,B6什么的,就不能辨别,只能通过液相色谱


zhouyuhu:你好!
实际上我们观点差异不大,通过谱图对照进行鉴定(定性)是各种仪器定性分析共同的原理。我的意思是有机物定性会难度较大。
我做过染色工作,对各种染料接触了一些。为了改变染料的染色能力(不是颜色),如牢度、上染率等,经常在染料分子上对颜色没影响的部位引入不同碳原子数的烷基或环烷基。这些发色母体相同的染料衍生物,具有几乎相同的吸收光谱和吸收强度,因此单用吸收光谱是难以辨别的,很多药物的衍生物也是如此。但是即使这样,有时用吸收光谱作为染料或药物的大类鉴别也还是有用的。
另外,听说你从这个版面升迁了。祝贺你!不错,两年半来你对这个版面有很大贡献。相信会以你的经验帮助更多人员,以你的灵感启发更多思考,以你的热情加热更多版面。
愿你顺利,也谢谢你的加分。
该帖子作者被版主 zhouyuhu10积分, 2经验,加分理由:分析透彻
春天的桃子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tlyb69 发表:
分光光度计是在已知组份的情况下根据最佳吸收峰进行定量的,不能定性。

我也是这样的观点
silenceall
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hanfeng1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分光光度计是在已知组份的情况下根据最佳吸收峰进行定量的,不能定性。
如果硬要定性,那应该要跟红外一样对照标准图库了....
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lpr20 发表:
对未知样定性??可能吗?怀疑中......

完全定性是不太可能的,但是与标准样品对照还是基本确定样品的组成,如果要再确切,要上质谱了
654420787
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tianru的爸爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般就用来定量测定。

在定量测定的时候有一个必然前提:假设没有干扰的杂质存在,否则就不用了。
yanpeifang1983
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
紫外定量是可以的,但是定性就不太准了,它只能说明是哪个官能团,而不代表具体哪一个化合物
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴