获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
haoran198回复于2008/12/09
您所说的跨度太大，不在一个层次上，没有可比性，
但我建议您选用国产，价位较低，服务比较及时，尤其是耗材，国外的太贵了，维护起来太不划算了
tan_jian99回复于2008/12/11
关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较
自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来，原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。
到 1980 年以后，美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有 25 -30mm ，很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管的横向加热技术，为了商业上的需要， P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收，有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管，而使用Ｄ 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止，世界上除中国以外没有其他国家在使用Ｄ 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正，却使用横向加热石墨管，实在是很奇怪的事情。
原文由 ynsfeed 发表:
楼主想好了，假若让仪器企业与你联系，若你不太了解仪器，你肯定要被忽悠，因为我接触过的仪器生产企业太多，也吃过苦头，你最好还是问一下用户，这是最真实的。仪器企业的话，他们老打击对手，感觉做的有点过份（我说的是大多数），老用专利来忽弄人，我曾经遇过（刚接触大型精密仪器），跟本就是专利，它就敢说是专利，就因为我不懂，也不知道他的专利如何注册，也没看见过
我个人认为。原子吸收的火焰部分，是很成熟了，国产与国外的技术指标都差不多，但耐用性、重复性肯定是国外的要好一点。而石墨炉部分，国产就差远了。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
