快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【原创】关于原子吸收的小意见!

浏览0 回复1 电梯直达

tan_jian99

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2008/12/11 13:09:56 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较
　　自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来，原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。
　　到 1980 年以后，美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有 25 -30mm ，很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管的横向加热技术，为了商业上的需要， P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收，有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管，而使用Ｄ 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止，世界上除中国以外没有其他国家在使用Ｄ 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正，却使用横向加热石墨管，实在是很奇怪的事情。

0
赞贴
1
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

blue_guy123

禁止发帖修改昵称

ID：blue_guy123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/11 21:46:15 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tan_jian99 发表:
关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较
　　自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来，原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。
　　到 1980 年以后，美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有 25 -30mm ，很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管的横向加热技术，为了商业上的需要， P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收，有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管，而使用Ｄ 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止，世界上除中国以外没有其他国家在使用Ｄ 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正，却使用横向加热石墨管，实在是很奇怪的事情。

朋友，您好！

如果这是您本人的意见的话，我认为您的看法未必是科学的。
如果您的内容是转载或者引用的话，请您告知大家出处，是出于哪位学者的文献或者报道。

另外，如果您方便，请您回答如下问题：
1、纵向加热石墨炉的高级阶段是怎么高级法？例如：是否结构改进了？如何改进？
2、所谓“纵向加热使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法”，请告知确实的实验数据，并告知数据是使用哪家公司的分析平台进行比对的。
3、德国耶拿采用横向加热和横向塞曼，请您根据您写的内容解释一下，这个设计是否得当？
4、“根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点”，这句话明显存在漏洞，不能成为因果关系，有偷换概念之嫌疑。因为很多科技书本所说的横向加热的优点，主要是基本设计理念决定的，当然与制造工艺和计算机辅助有关。

最后，重申一下，我不是帮PE公司说话（看过我其它帖子的朋友也知道），我只是反对毫无根据的观点。如果朋友您本身并不是仪器设备方面的设计者，请您在发表对硬件设计理念方面的观点时要多加斟酌，最好有理有据。

谢谢！

赞贴

拍砖

Last edit by blue_guy123