原文由 chemistryren 发表:
请看一下这个帖子http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20070208/741387/
朋友,您好~!
我并不认为您所推荐的帖子是全面科学的。
楼主所提到的两个名词“横向恒磁场”和“纵向交变磁场”其实牵扯了关于塞曼背景扣除技术的几个问题。
1、磁场方向。
横向塞曼:Jena、Varian、Thermo、GBC、Hitachi
纵向塞曼:PE
如果单一地看待两种设计理念来说,纵向塞曼的设计是少了一组偏振镜,从而提高了光通量。但是所有光谱仪的最终性能都是由总体性能决定,也许一些厂家在某个部分设计对分析是有利的,但是往往其它部分为了节省成本或者设计平衡考虑,最终导致的总体性能没有想象那么完美。就拿PE的纵向塞曼举例,即使采用了纵向塞曼,因为要保证磁场中间的强度,必须缩磁场两极的距离,实际上就是缩短了石墨管的长度。根据朗勃比尔定律,吸光度值与有效吸光光程是成正比的,因此单从
原子吸收这个过程中讲,PE的灵敏度有所下降。
有些朋友问,那PE公司可以增大磁场强度,那就可以使用更长的石墨管了。是的,但是这将意味着增加设备的设计成本。
2、恒磁场还是交变磁场。
1)恒定磁场的好处可能就是稳定,一般是基线比较稳定,但是不可调,因此无法通过调节磁场强度来优化灵敏度。而且在遇到某些样品的时候,恒定磁场还会导致灵敏度损失。这点不难理解,对于不同的元素,π、σ+-的取向态(即各自的比例)是不一定的,恒定一个磁场,有可能导致π继续被细分,或者导致部分σ+-没有完全与π分开,这样都导致灵敏度损失。
2)交变磁场的好处就是磁场强度可调,可通过改变磁场强度来优化灵敏度,但是没有恒定磁场稳定。