实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043259今日发帖：32 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】石墨炉的争议

浏览0 回复6 电梯直达
shimianmaifu
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/12/26 09:22:24 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
各位好:
    石墨炉到底是横向技术好还是纵向技术好.横向技术是建立于什么情况下使用的,
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/26 10:04:19 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 shimianmaifu 发表:
各位好:
    石墨炉到底是横向技术好还是纵向技术好.横向技术是建立于什么情况下使用的,

现在的石墨炉技术是横向和纵向并举的时代，没有什么好不好的问题。
因为他们都具备各自的优势
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yqgold
yqgold
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/26 12:30:11 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 shimianmaifu 发表:
各位好:
    石墨炉到底是横向技术好还是纵向技术好.横向技术是建立于什么情况下使用的,


有的厂家说横向加热好，说原子化时稳定性高，效果好，但是因为样品原子化时间非常短，所以好像不考虑其中的升温变化了，所以一般不考虑温度的稳定性了，因此横向或者纵向没什么差别，也谈不上太多的卖点！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xmyiqi
xmyiqi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/26 13:50:07 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 shimianmaifu 发表:
各位好:
    石墨炉到底是横向技术好还是纵向技术好.横向技术是建立于什么情况下使用的,

    呵呵，一台仪器的好和坏，不只看横向技术好还是纵向技术好，而是要看仪器的整体性能。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shimianmaifu
shimianmaifu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/26 14:29:07 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较
　　自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来，原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。
　　到 1980 年以后，美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有 25 -30mm ，很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管的横向加热技术，为了商业上的需要， P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收，有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管，而使用Ｄ 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止，世界上除中国以外没有其他国家在使用Ｄ 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正，却使用横向加热石墨管，实在是很奇怪的事情。


这是真的吗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
blue_guy123
blue_guy123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/26 23:31:54 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 shimianmaifu 发表:
关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较
　　自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来，原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。
　　到 1980 年以后，美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有 25 -30mm ，很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管的横向加热技术，为了商业上的需要， P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收，有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管，而使用Ｄ 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止，世界上除中国以外没有其他国家在使用Ｄ 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正，却使用横向加热石墨管，实在是很奇怪的事情。


这是真的吗


以上的话是有很多破绽的，请先去阅读有关科技书籍，为了证明我本人不是为PE公司说话，我希望能补充以下几个方面提供朋友去讨论：
1、PE公司在硬件上的设计平衡是与“横向加热”和“纵向纵向”是两码事情。
2、我认为，先要把“横向加热”与“纵向加热”理解为两个设计理念，至于硬件技术是否能很好地实现两个理念就必须看厂家对这方面的投入力度。
3、举例：德国耶拿公司采用横向加热横向塞曼，那如果按照以上的叙述，那么德国耶拿的设计是不是对上面那段话的一个讽刺呢？
4、请您思考，什么是纵向加热的高级阶段？1）是不是纵向加热的理念得到提升了？2）纵向加热在硬件上有哪些改进呢？
5、过去的历史不代表现在发展，发展是要讲真凭实据，究竟纵向加热好还是横向加热好，还是要看各个厂家对硬件的把握。我觉得需要拿更多的事实去证明说法的。
6、如果现在硬要说哪个理念比较好，那么我所阅读的国内书籍及文献，都认同横向加热是一个发展方向。至于国外对原子吸收的硬件设计发展是否已经超越了我们国内的认识，我不知道。

我本人是比较理性看待问题，如果我不清楚两种技术是否哪个优越，我只能看实际测试效果，我一般喜欢拿一些比较难做的元素或者样品去比对各厂家的硬件设计的，例如：Al、Mo、高盐样品中的Pb、铁基中的Ni等等。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
快乐
ynsfeed
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/27 11:36:19 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
被朋友们说的，都不知道谁是真的了，在我的理解中（也许是被厂家忽悠的），横向加热是突破和改进，期待真理出来
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by ynsfeed
手机版： 【讨论】石墨炉的争议
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁