快速导航采购仪器提醒

气相色谱（GC）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 色谱 > 气相色谱（GC）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】请高手来讨论新旧版本GB 18582测定内墙涂料VOC含量

浏览0 回复8 电梯直达

hcc01

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/02/04 16:00:07 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我想谈下个人看法。我学得此方法替代原方法用于测试内墙涂料VOC不是个好的主意。理由如下：
1. 在挥发性有机物定义方面，新定义并没有更合理。新定义规定为任何沸点低250℃的有机化合物，原标准定义为105℃下恒温三个小时挥发掉的有机化合物。相比之下，原定义更好的衡量了涂料中挥发出的有机物多寡，而新定义只是笼统地测出了涂料中一定沸点下有机物的总含量，并没准确表征出其挥发性（事实上在室温下，含量相同的高沸点有机物和低沸点有机物，其挥发性有很大差别，挥发性还应涉及挥发速度，而不仅仅只有量）。
2. 在方法使用方面，原标准检测方法简单实用成本低，而新方法十分繁琐，更涉及多种仪器及多次操作，成本高。
3. 在定量方面，原方法定量比较可靠准确。新方法会因含有未知而无法被校正的化合物而造成较大的误差，而且新方法以标记物的保留时间作为沸点界线，而保留时间还跟化合物及柱子的极性密切相关。
4. 在仪器维护方面，新方法中因为所测物质极性较大，会对非极性柱子造成较大破坏。

该帖子作者被版主 阿du加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励思考和探讨

0
赞贴
8
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

nile6835

禁止发帖修改昵称

ID：nile6835

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/2/4 16:18:30 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

现在是专家说了就算，根本不考虑试剂推广

赞贴

拍砖

diamond

禁止发帖修改昵称

ID：diamond

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/2/4 19:45:41 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

根据个人的理解：
1。250度是国际比较通用的规定，原因我记不清了。
2。这是事实，但繁琐和成本高并不代表就不好。原因在后面说明。
3。你所说的新方法误差大是由于定性造成的，但如果每个组分都能准确定性，误差也就没有这么大了。当然这些组分也必然是商品化的（某些副反应的产物不算，当然量也不会大），也大部分能买到对应的试剂或原料。至于沸点界线的问题，其实也不是问题，如果每个组分都能定性，也就能查到其对应的沸点。
4。不知道你说的这个问题的依据是什么，至少我一根该方法的色谱柱用了好几年到现在还是好好的。

最后再说两句该方法的目的。旧方法的误差其实也是很大的，挥发分方法很经典，误差小，但含水量误差较大，1%含水量绝对误差就能造成最终结果误差10g/L以上。而且在测定低VOC的样品时，有时会产生负值现象。新方法的好处就是准确的测定了有机挥发百分含量，使以上的问题得以解决，而且使0 VOC（相对而言）的涂料真正浮出了水面。

赞贴

拍砖