紫外可见分光光度计(UV)

主题:【求助】紫外可见分光光度计大于1有什么实际意义?应用范围在哪里?

浏览0 回复10 电梯直达
agribo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的紫外可见分光光度计吸光值最大可达到7(如:cary4000),大部分都能达到2,仪器厂家竞相提高仪器的吸光值意义何在,有没有实际应用价值?请各位行家指教。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
Spain
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 agribo 发表:
现在的紫外可见分光光度计吸光值最大可达到7(如:cary4000),大部分都能达到2,仪器厂家竞相提高仪器的吸光值意义何在,有没有实际应用价值?请各位行家指教。


测试液体样品的用户可能对线性范围要求不是特别高,但是在测试固体样品,例如滤光片、光学镜片等时就会用到高线性范围的仪器。
高端的光度计主要都用在光学镀膜领域(测试窄带滤光片、低透滤光片、高透滤光片、偏振、截止滤光片等等,会用到镜面反射附件、漫反射积分球、偏振器、固体支架等等各种附件),此时对仪器的要求要高些。常规的化学定量分析、扫描其实对仪器的要求倒不是很高。
agribo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 spain 发表:
原文由 agribo 发表:
现在的紫外可见分光光度计吸光值最大可达到7(如:cary4000),大部分都能达到2,仪器厂家竞相提高仪器的吸光值意义何在,有没有实际应用价值?请各位行家指教。


测试液体样品的用户可能对线性范围要求不是特别高,但是在测试固体样品,例如滤光片、光学镜片等时就会用到高线性范围的仪器。
高端的光度计主要都用在光学镀膜领域(测试窄带滤光片、低透滤光片、高透滤光片、偏振、截止滤光片等等,会用到镜面反射附件、漫反射积分球、偏振器、固体支架等等各种附件),此时对仪器的要求要高些。常规的化学定量分析、扫描其实对仪器的要求倒不是很高。

谢谢指教!你真是高手,将我带到了一个完全陌生的领域
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 agribo 发表:
现在的紫外可见分光光度计吸光值最大可达到7(如:cary4000),大部分都能达到2,仪器厂家竞相提高仪器的吸光值意义何在,有没有实际应用价值?请各位行家指教。


当入射光为100,出射光为1时,透过率为1/100,吸光值=Log1/T=2;
如出射光为0.1时,吸光值=3;如此类推,当出射光为0.00001时吸光度=7。
楼主自己分析分析看,当一束强度为100的光通过样品被吸收后仅剩0.00001的强度了,这个值有意义吗?还可信吗?
Spain
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 anping 发表:
原文由 agribo 发表:
现在的紫外可见分光光度计吸光值最大可达到7(如:cary4000),大部分都能达到2,仪器厂家竞相提高仪器的吸光值意义何在,有没有实际应用价值?请各位行家指教。


当入射光为100,出射光为1时,透过率为1/100,吸光值=Log1/T=2;
如出射光为0.1时,吸光值=3;如此类推,当出射光为0.00001时吸光度=7。
楼主自己分析分析看,当一束强度为100的光通过样品被吸收后仅剩0.00001的强度了,这个值有意义吗?还可信吗?


可不可信和有没有意义是可以通过实验和应用来验证的。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 anping 发表:
当入射光为100,出射光为1时,透过率为1/100,吸光值=Log1/T=2;
如出射光为0.1时,吸光值=3;如此类推,当出射光为0.00001时吸光度=7。
楼主自己分析分析看,当一束强度为100的光通过样品被吸收后仅剩0.00001的强度了,这个值有意义吗?还可信吗?

看了anping和Spain两位先生的帖子,我想Spain关于用途的解释还是有道理的。化学分析测试可能用不上,但其它行业有这样的要求。

譬如,电焊护目镜等高遮光率的固体滤光材料的吸光性能也许用得到,不然这样高度吸收的滤光片怎么测其透射光谱呢?

还有不一定测试这么大的范围使用,而是用于极微弱强度的光谱测试。就像有些化学反应的催化剂,添加量可能在反应物的十万分之一到百万分之一数量级,也都还是有意义的。还有高精度的天平,十万分之一的,最大称量范围在50-100,但可以称到0.00001克,也是在研究工作中较为普遍应用的。

还有个例子,我们做深紫外光(Deep Ultra Violet)在聚酯材料上的处理,其作用效果是表面极薄一层,约1-2um,我想这就是高吸收率产生的结果。使用一般3A的分光光度计根本测不出来(193和218nm),看上去完全透明的薄膜(10-20um厚度)竟像一块黑板,估计用7A的也许会有些结果.

agribo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家分析的都有道理,我是做化学检验的,自己了解的范围窄,看了分光光度计的发展现状和趋势,提出了心中的疑问,各位给我的回答还是很有启发的,但是究竟有没有意义,我想仪器的发展还是总是走在检测的前面的。
Spain
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

还有个例子,我们做深紫外光(Deep Ultra Violet)在聚酯材料上的处理,其作用效果是表面极薄一层,约1-2um,我想这就是高吸收率产生的结果。使用一般3A的分光光度计根本测不出来(193和218nm),看上去完全透明的薄膜(10-20um厚度)竟像一块黑板,估计用7A的也许会有些结果.



Deep UV非常难做,一般的设备达不到要求。
如果是100多nm到300多nm的仪器,报价要高达USD200K。不过这种设备国内还是有的。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 spain 发表:
Deep UV非常难做,一般的设备达不到要求。
如果是100多nm到300多nm的仪器,报价要高达USD200K。不过这种设备国内还是有的。

我们做的是紫外激光处理,当时就是想要分析表面处理机理,想测聚酯在上述两个波长的吸光度,结果没法测。现在看了你这个令人乍舌的报价,也不想找来测试了。当时,约6年前,确实找不到。
Spain
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm 发表:
原文由 spain 发表:
Deep UV非常难做,一般的设备达不到要求。
如果是100多nm到300多nm的仪器,报价要高达USD200K。不过这种设备国内还是有的。

我们做的是紫外激光处理,当时就是想要分析表面处理机理,想测聚酯在上述两个波长的吸光度,结果没法测。现在看了你这个令人乍舌的报价,也不想找来测试了。当时,约6年前,确实找不到。


这两个波长高吸光度现在还有样品的话我可以帮你试试(结果不好说,取决于仪器状况、样品形态、吸光特性等等),波长再低我就只能告诉你去哪里测了。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 spain 发表:
这两个波长高吸光度现在还有样品的话我可以帮你试试(结果不好说,取决于仪器状况、样品形态、吸光特性等等),波长再低我就只能告诉你去哪里测了。

现在学生早已毕业,不过有学生在做新的试验(266nm,YAG固体激光器倍频的),有样品需要一定要麻烦您试一试了。先谢了!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴