主题：【转帖】蒙牛已经站稳阵脚了

蒙牛的托真牛

　　草根时评之鸟语兽言
　　http://blog.tom.com/king-paul/article/1958.html

　　最近蒙牛遭遇了违规向特仑苏牛奶添加“OMP”物质的危机，国家质监总局2月2日发出了禁令，相对于三聚氰胺事件的麻木，蒙牛这回反应非常迅速，用新语丝的说法就是，大批蒙牛的托集体出动了。

　　也难怪方舟子生气，本来凤凰网约他去做访谈，结果突然通知说因为仪器故障取消，后来方舟子到凤凰网一查，原来的特仑苏牛奶争议专辑，现在却删了方舟子等人的质疑言论，完全变成蒙牛特仑苏的宣传专辑了。

　　凤凰网是香港的媒体，相对于国内的传媒有一定的独立性，因此我很重视凤凰网的消息，但蒙牛是香港的上市公司，比我更重视凤凰网的舆论导向，因此狠下血本是可以理解的。

　　其实那个专辑我也看过，不但内容就像是蒙牛的官方网页一样，就是留言也千篇一律的牛托，不乏“相信蒙牛、支持牛总”这类粉丝式的语言，也有“民族企业、严惩汉奸”的蒙牛式老调，另外还有不少谩骂伊利、方舟子的留言，总之，很少见到真正消费者或以消费者角度出发的留言。

　　说道伊利，在今天下午蒙牛的新闻发布会上，北京商报的记者就耐人寻味的提问说：这次OMP事件的爆发是源自媒体一些匿名的举报，目前国内乳业是否存在恶性竞争之嫌？而蒙牛的杨总回答更有意思，说国家质监总局的文件如何流传到网上，这属于流程方面的情况，具体有没有人恶意炒作这件事情，我们不得而知。

　　很显然，他们指的就是伊利，北京商报记者借提问的方式，声称这个OMP事件是匿名举报造成的，而蒙牛虽然答非所问，但却暗指有人故意将国家质监总局的文件传到网上，这一问一答可配合得真好啊！

　　所以说蒙牛的托真牛，去年的三聚氰胺毒奶粉事件给我们的最大教训之一就是：有关食品安全的信息要及时告知公众，所以蒙牛质疑“国家质监总局的文件如何流传到网上”，实在是太“三鹿”了！

　　至于说“媒体匿名举报”，其实很多网站都刊登过方舟子有关蒙牛和IGF-1的文章，在我印象中，新语丝质疑“OMP”已经有两三年了，那个北京商报记者提出“匿名举报”的说法，给人一种竞争对手暗地里告状的印象，伊利冤不冤啊！

　　其实蒙牛这么费力的把“OMP”与“IGF-1”分割，也是“顾头不顾腚”的做法，网友们非常明白清楚的指出，蒙牛要么是违法添加致癌物质，要么是违法虚假宣传，两个违法行为必定占一个，雇佣那么多脸比牛皮还厚的托，最终不过成为笑柄罢了。

　　实际上在凤凰网新发的新闻发布会网页上，网友的评论绝大多数是对蒙牛的负面看法，支持的留言只占很小比例，牛托们大概是下班了，看来晚上也得实行加班制度，多给银子，我也想找份兼职。

(XYS20090219)

唉，坚定了不买牛奶的决心

如今，忽悠了全国，我们需要正义，需要良知

想不到这些网站最高的收入是敲榨有问题的企业.

原文由 fscmj 发表:
想不到这些网站最高的收入是敲榨有问题的企业.

我们这里多发些，也可也大大地敲一笔了

特仑苏澄清广告被指违法 涉嫌以机关名义做广告

　　2009-2-17新京报

　　“卫生部、国家质检总局等国家六部门，组织专家认定饮用特仑苏OMP牛奶无健康危害!”昨日，一些报纸、网站上纷纷挂出类似的蒙牛OMP牛奶广告。专家指出，该广告直接打出“卫生部、质检总局”，明显属于以国家机关名义做广告，涉嫌违反《广告法》。

　　“自奶粉三聚氰胺事件后，类似这样以国家机关名义发布质量澄清的广告就多次出现。”北京大学新闻与传播学院副院长、广告学系主任陈刚表示，他已经注意到这则新发布的广告，其中最明显的一个违法现象就是使用了国家机关名称，而《广告法》早已明确规定“广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义”。尽管蒙牛的本意是为澄清情况，但前提是不能违反法律。

　　陈刚称，六部门专家给出的结论是OMP虽无危害，但未经卫生部批准，且擅自夸大宣传产品功能，对于这样一个本身就属于违法上市、尚未获批的产品，蒙牛选择这个时间做广告也有“打擦边球”的嫌疑。“既然专家已经指出OMP牛奶夸大产品功能，作为广告监管的工商机关可以据此对蒙牛此前的OMP牛奶广告展开调查。”

　　昨日，工商部门一位广告监管人士透露，目前尚未接到国家工商总局对广告查处的通知。按照《广告法》第39条规定，以国家机关名义发布广告，可由广告监管部门责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，没收广告费用，并处广告费用1至5倍的罚款，情节严重的依法停止广告业务，构成犯罪的依法追究刑责。

　　声音

　　蒙牛已将OMP资料放到公司网站

　　本报讯 （记者胡红伟）针对消费者对OMP牛奶的质疑，蒙牛集团新闻发言人赵远花昨日表示，近日蒙牛已将OMP相关资料放到公司网站上。

　　赵远花表示，六部委做出夸大宣传的判断，是因为按照之前相关部门对食品原料添加的规定，OMP被认为是一般性食品原料。在最近的新规定中，OMP应该被认定是一般原料还是新资源食品原料尚无定论，蒙牛需要递交新的申请报告，得到审批后继续添加进行生产。

　　关于消费者质疑是否有功效，蒙牛表示，此前北大医学院等国内机构，已经对OMP牛奶进行了独立的动物和人体跟踪实验。实验结果证明，OMP牛奶对抑制人体骨吸收、促进人体骨骼增强具有一定作用。

　　对于价格问题，赵远花表示，比如都是含有蛋白，但蛋白含量不一样肯定会导致价格不一样的。

　　质疑

　　OMP事件尚有疑点待澄清

　　包括停产具体日期、安全性评估如何“出炉”

　　本报讯 日前，国家六部委专家认定OMP无健康危害。但关于OMP牛奶以及此次专家评估，有市民和专家表示，尚有几大疑点需要蒙牛公司和政府部门向公众澄清。

　　部分超市有2日以后OMP奶

　　一是OMP牛奶停止生产的具体时间。蒙牛公司和内蒙古质监局曾对外公布，接到质检总局公函后，蒙牛已停止了OMP的使用，2月2日以后生产的特仑苏产品
已不含OMP物质。记者昨日走访超市发现，目前销售的特仑苏OMP牛奶多数是2月2日之前的存货，但也有一些超市有2月3日、2月6日的产品。

　　“蒙牛公司究竟是从哪一天起停止加入OMP物质的？应该向消费者说明。”市民吴先生说。

　　专家报告需对外公示

　　另外，自OMP牛奶被曝光，专家的安全性评估在短短一个星期内就迅速“出炉”。在丰台华堂商场一层超市里，售卖特仑苏的货架上专门摆出了一个OMP的功能说明牌，宣称是六部委专家认定安全的，但并未见有正式的此次安全性评估鉴定报告。

　　北京市律师协会消费者权益保护委员会主任邱宝昌对此指出，到现在没有一个政府部门出来正式公布结果，而是以专家名义，但参加评估的专家究竟是怎样产生的？具体是什么身份？是否有对OMP的临床证据和实验数据？有没有详细的评估鉴定报告？这些都需要对外公开明示。

(XYS20090217)

只要有利益存在，什么事都变成可能

网站都可以被收买，这舆论监督还有什么意义？

民族企业，希望它吸取教训。
给个机会，不要老盯牢不放，又要赚钱，又要发展......，不投机很难。

这个年代太疯狂，鬼推磨不神奇，有钱能使磨推鬼！