原文由 chemistryren 发表:
上传篇文章,比较实用的.何华琨写的.[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp]原子吸收光谱分析背景校正技术的新进展.pdf[/url]
原文由 blue_guy123 发表:原文由 chemistryren 发表:
上传篇文章,比较实用的.何华琨写的.[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp]原子吸收光谱分析背景校正技术的新进展.pdf[/url]
我认为文章没有过时,硬件技术不是一日千里那么简单。就看看塞曼技术,从理论提出到商品化时至今天,实际上没有根本性的改变,可以说都是原来基础的小修小补,尽量赶上现今分析越来越高的要求。
我看了文章,作者的思想显而易见,如果我们现在还在对比氘灯好、塞曼好,还是自吸收好?或者我们还是在对比哪种塞曼(横向、纵向?恒磁场、交变磁场?)哪个比较优越?实际上倒不如来个根本性变革!我希望咱们国内的设备设计专家要加油啊!
原文由 blue_guy123 发表:原文由 chemistryren 发表:
上传篇文章,比较实用的.何华琨写的.[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp]原子吸收光谱分析背景校正技术的新进展.pdf[/url]
我认为文章没有过时,硬件技术不是一日千里那么简单。就看看塞曼技术,从理论提出到商品化时至今天,实际上没有根本性的改变,可以说都是原来基础的小修小补,尽量赶上现今分析越来越高的要求。
我看了文章,作者的思想显而易见,如果我们现在还在对比氘灯好、塞曼好,还是自吸收好?或者我们还是在对比哪种塞曼(横向、纵向?恒磁场、交变磁场?)哪个比较优越?实际上倒不如来个根本性变革!我希望咱们国内的设备设计专家要加油啊!
原文由 hsx5108 发表:原文由 blue_guy123 发表:原文由 chemistryren 发表:
上传篇文章,比较实用的.何华琨写的.[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp]原子吸收光谱分析背景校正技术的新进展.pdf[/url]
我认为文章没有过时,硬件技术不是一日千里那么简单。就看看塞曼技术,从理论提出到商品化时至今天,实际上没有根本性的改变,可以说都是原来基础的小修小补,尽量赶上现今分析越来越高的要求。
我看了文章,作者的思想显而易见,如果我们现在还在对比氘灯好、塞曼好,还是自吸收好?或者我们还是在对比哪种塞曼(横向、纵向?恒磁场、交变磁场?)哪个比较优越?实际上倒不如来个根本性变革!我希望咱们国内的设备设计专家要加油啊!
那要是说根本性的变革,就是仪器根本就不用扣背景就能测出样品的真实值,那就最好了!
感觉版主提供资料!