主题：【线上讲座之十】：分光光度计的检测器（答疑结束）

原文由 nemoium 发表:

原文由 tutm 发表:
尊敬的nemoium 先生您好，我是仪器信息网会员tutm，
请问：对于使用 CCD 或 PDA 这些阵列式检测器的分光光度计，由于检测部件是暴露在全波段光谱照射下进行测试的。每个感光点既接受不同波长的光线又反射这些光线，因此它们在杂散光问题上，比普通光电管或PMT检测型仪器复杂及严重得多。最近在这方面有些什么新的技术进展。

tutm老师，这个问题，我觉得反射上没有多大问题。比如现在薄膜光学，通过在CCD上的光窗或者微透镜镀上一层增透膜，就可以减少反射率了。

-----欢迎大家讨论-----

原文由 tutm 发表:

原文由 nemoium 发表:

原文由 tutm 发表:
尊敬的nemoium 先生您好，我是仪器信息网会员tutm，
请问：对于使用 CCD 或 PDA 这些阵列式检测器的分光光度计，由于检测部件是暴露在全波段光谱照射下进行测试的。每个感光点既接受不同波长的光线又反射这些光线，因此它们在杂散光问题上，比普通光电管或PMT检测型仪器复杂及严重得多。最近在这方面有些什么新的技术进展。

tutm老师，这个问题，我觉得反射上没有多大问题。比如现在薄膜光学，通过在CCD上的光窗或者微透镜镀上一层增透膜，就可以减少反射率了。

-----欢迎大家讨论-----

增透膜都是针对某几个波长或波段光线的，不可能对全波段范围光谱有效。因此，各像素点之间会有相互干扰，而使杂散光难以抑制。除了您写的镀上增透膜，不知还有哪些好的措施。

原文由 nemoium 发表:

原文由 zcp1130 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好
孤陋寡闻
请问分光光度计还分多种吗（红外、紫外）？
T6是紫外可见分光光度计我们用来检测原料药的吸光值
紫外呢，是应用在什么范围？普析通用的原子吸收呢？
谢谢

分光光度计一般就是指紫外和可见分光光度计。

红外、紫外、原吸这些都属于光谱分析仪器。都是研究物质与光（更确切的说是电磁辐射）的相互作用的仪器分析方法。

在应用上，我说不好，tutm老师，应该比较清楚。

[/quote

nemoium（nemoium）老师讲解得不错

原文由 tutm 发表:

原文由 nemoium 发表:

原文由 zcp1130 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好
孤陋寡闻
请问分光光度计还分多种吗（红外、紫外）？
T6是紫外可见分光光度计我们用来检测原料药的吸光值
紫外呢，是应用在什么范围？普析通用的原子吸收呢？
谢谢

分光光度计一般就是指紫外和可见分光光度计。
红外、紫外、原吸这些都属于光谱分析仪器。都是研究物质与光（更确切的说是电磁辐射）的相互作用的仪器分析方法。
在应用上，我说不好，tutm老师，应该比较清楚。

承蒙nemoium先生点名，不胜惶恐。
简单地说吧紫外、可见、红外光谱分析仪器测试原理基本上是一样的，只是分析的吸收光谱波长不同，都是测试分子吸收光谱。紫外/可见主要是成建电子能级跃迁的吸收光谱，红外主要测试的是官能团原子非对称振动产生的吸收光谱。
原子吸收主要通过原子外层电子受激跃迁吸收光谱，根据光线被吸收后的减弱程度测试样品中待测元素的含量。

原文由 tutm 发表:
我看CCD元件技术发展很快，应用面也很广，小型化技术相对成熟些，目前有比较明显的优势。
PAD的光谱仪虽然开发较早（80-90年代），但目前看来好像已成强弩之末，近年没有新的产品出来。CCD元件性能相当，量大、成本低、适应集成化制造，应该会发展较快，特别是中档性能、面大量广的产品。
目前国内CCD元件生产技术不知处在何种水平，也许是个契机。

原文由 zwyu 发表:
个人也是感觉CCD的会有大发展，特别是量上去后，元器件就会便宜了。。。就比如我们以前就专拣大的家电厂用的元器件用到我们自己的仪器里，同样性能，由于他们用量很大，造成最终器件的价格相对便宜得多，呵呵

原文由 nemoium 发表:

原文由 zwyu 发表:
个人也是感觉CCD的会有大发展，特别是量上去后，元器件就会便宜了。。。就比如我们以前就专拣大的家电厂用的元器件用到我们自己的仪器里，同样性能，由于他们用量很大，造成最终器件的价格相对便宜得多，呵呵

我觉得不是价格的问题。分析仪器更看重质量。

还是要看这些CCD,CID,CMOS是否存在先天性缺陷。简单的看原理，我都觉得是比较相似的半导体制造工艺。CID,CCD更像是用相同工艺制造出了两种满足不同技术要求的器件。

这些器件我学习也没深入，所以也不好说什么。

原文由 zwyu 发表:
非也,价格还是很重要的。没有利润，没有足够的需求，仪器厂商是不会真正推广这种仪器的，即使这个仪器的性能牛到让人崩溃。产品不单单是性能好就会有人提供的，玩一个概念，做一个原型机，都没有问题。但是，不会有真正的产品供你买的！！
当然，这些有一个前提，至少得达到一定的性能。

不禁想起几年前，上海有个老先生，搞出一个性能很好的光谱仪，可是，这个光谱仪要教授级的人调上整整一年，才能调出相应的指标。所以，到现在，君可见有相应的“产品”推广出来？

原文由 nemoium 发表:

原文由 zwyu 发表:
非也,价格还是很重要的。没有利润，没有足够的需求，仪器厂商是不会真正推广这种仪器的，即使这个仪器的性能牛到让人崩溃。产品不单单是性能好就会有人提供的，玩一个概念，做一个原型机，都没有问题。但是，不会有真正的产品供你买的！！
当然，这些有一个前提，至少得达到一定的性能。

原文由 zwyu 发表:
关键是CCD等技术并不是说有太过于拖后腿的“先天缺陷”，做出的仪器的性能指标完全满足80%的用户需求，只是可能现阶段由于价格问题，市场份额没有做到太高。若关键的CCD器件成本下来，这种仪器当然会有大的发展的。
另：发展并不是说要把指标做到最高，毕竟，骨灰级的玩家也就那么一小部分。一种技术的发展，要做到主流，靠几个“骨灰级玩家”是没有太大用的。要靠大多数的买家才是硬道理。
呵呵，个人愚见。nemoium专家见笑