主题：【线上讲座之十】：分光光度计的检测器（答疑结束）

我想分光光度计的发展会有高中低不同档次的。但是小型化、专用化也会产生不同的分支，检测器、光源、分光元件都会由此进化。
CCD只是一个近期容易看得到变化的元件，其它如发光二极管，可变探头，专用软件等都可能会支撑仪器发展。

原文由 zwyu 发表:
关键是CCD等技术并不是说有太过于拖后腿的“先天缺陷”，做出的仪器的性能指标完全满足80%的用户需求，只是可能现阶段由于价格问题，市场份额没有做到太高。若关键的CCD器件成本下来，这种仪器当然会有大的发展的。
另：发展并不是说要把指标做到最高，毕竟，骨灰级的玩家也就那么一小部分。一种技术的发展，要做到主流，靠几个“骨灰级玩家”是没有太大用的。要靠大多数的买家才是硬道理。
呵呵，个人愚见。nemoium专家见笑

zwyu,实在不好意思，没风度了一把。最近总是心烦气躁，多多包涵。

好！希望能多开展这样的活动

原文由 tutm 发表:
我想分光光度计的发展会有高中低不同档次的。但是小型化、专用化也会产生不同的分支，检测器、光源、分光元件都会由此进化。
CCD只是一个近期容易看得到变化的元件，其它如发光二极管，可变探头，专用软件等都可能会支撑仪器发展。

小型化：PE推出的Lambda bio紫外，GE的紫外，Thermo的IS10、IN10红外、红外显微镜等。
专业化：Thermo的Nanodrop，海洋的光纤光谱仪等都是代表。
从使用者的角度来说，具有更多的选择，以更加经济的方式满足不同需求；从仪器公司的角度来说，可以丰富产品线，降低成本，提高竞争力，所以会不断推动其新产品的研发和推出。
特定行业检测的软件影响也是非常大的，可以方便使用者，特别是现在大家都希望方便快速，很多时候甚至不求甚解，有结果自动出来就好。

呵呵，我确实凭感觉说的居多。也可能是更想表达自己的一个理念罢了。诚如tutm老师说的，仪器的发展，会有几个不同的进化方向。这些个不同的方向，才会最终促成分析仪器百花齐放，各领风骚的繁荣景象。扯远了，哈。

原文由 nemoium 发表:

原文由 zwyu 发表:
关键是CCD等技术并不是说有太过于拖后腿的“先天缺陷”，做出的仪器的性能指标完全满足80%的用户需求，只是可能现阶段由于价格问题，市场份额没有做到太高。若关键的CCD器件成本下来，这种仪器当然会有大的发展的。
另：发展并不是说要把指标做到最高，毕竟，骨灰级的玩家也就那么一小部分。一种技术的发展，要做到主流，靠几个“骨灰级玩家”是没有太大用的。要靠大多数的买家才是硬道理。
呵呵，个人愚见。nemoium专家见笑

zwyu,实在不好意思，没风度了一把。最近总是心烦气躁，多多包涵。

原文由 spain 发表:
小型化：PE推出的Lambda bio紫外，GE的紫外，Thermo的IS10、IN10红外、红外显微镜等。
专业化：Thermo的Nanodrop，海洋的光纤光谱仪等都是代表。
从使用者的角度来说，具有更多的选择，以更加经济的方式满足不同需求；从仪器公司的角度来说，可以丰富产品线，降低成本，提高竞争力，所以会不断推动其新产品的研发和推出。
特定行业检测的软件影响也是非常大的，可以方便使用者，特别是现在大家都希望方便快速，很多时候甚至不求甚解，有结果自动出来就好。

真是深谙其道的高见啊！
请问：Cary50，在做动力学时，可同时采集6个波长的吸光度，但是这6个点一次采集需要多长时间？有没有每次采集更多指定波长点的仪器呢？（比如在2-5秒钟内10-30个点。不要全波长范围的，采集点太多数据处理麻烦）

尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员anping，对于您的讲座很感兴趣，
仔细拜读了您的大作，受益颇多。
因为我以前所见过的仪器均是硅光二级管和光电倍增管做检测器的，二极管阵列的也略见过几种，主要是用在液相色谱检测器上的。
所以请问：采用您介绍的CCD,CID,PDA 及 multi-anode PMT四种检测器的分光仪器大概占分光光度计仪器的比例是多少（粗略）？

原文由 anping 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员anping，对于您的讲座很感兴趣，
仔细拜读了您的大作，受益颇多。
因为我以前所见过的仪器均是硅光二级管和光电倍增管做检测器的，二极管阵列的也略见过几种，主要是用在液相色谱检测器上的。
所以请问：采用您介绍的CCD,CID,PDA 及 multi-anode PMT四种检测器的分光仪器大概占分光光度计仪器的比例是多少（粗略）？

其实，这个前缀看着挺难受的。尤其是tutm老师和您这么说，因为和您们也比较惯了。您们这么说，真让我如坐针毡。

我写这个，主要是自己看分析仪器的书时，这些器件也有解释，但都根本看不懂，后来在网上查到些资料，解释的形象生动，所以整理整理，发给大家看看。 multi-anode PMT是觉得挺新颖的。

我对这些也是刚沾皮毛。

在仪器的最新技术上,spain先生和tutm老师接触的仪器多，比我要强多了。

您这个问题，我一点概念没有，见谅。

另，anping老师，您在论坛的帖子，我准备整理成集，自己留着用，以后遇到问题，就好解决了。

不知道原子吸收啥时候能让我修上一台，不过现在在论坛看的越多，越不敢修了，心里突突的。

大家好像对这些器件的区别比较感兴趣。其实，这些区别的资料，网上是很多的，不过我看的有点晕，所以就没整理出来。

前几天，查到一个讲CCD和CMOS区别的资料。
原地址：http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx


讲的观点挺新颖，我翻译了一下大概意思，也可能是厂家在忽悠，大家可以参考下。
这个文章的旁边的参考资料，也挺有参考价值。

CCD 和 CMOS

CCD和CMOS是两种不同的图像传感器。在不同的应用中，各自有不同的优势和弱点。它们之间并没有说谁对谁有绝对的优势。在过去一些年中，CCD和CMOS都取得了许多的进展，并不像有些人预言的会有一种消失。

CCD和CMOS都是把光转换为电荷，再转换成电信号。对CCD，每个像素的感生电荷通过有限数量的公共线输出，并转换为电压，缓冲，最后CCD输出模拟信号。所有的像素都专注于光信号的采集，输出均一性(uniformity)很高。

CCD系统结构

对CMOS，每个像素有自己的电荷--电压转换器，而且CMOS传感器一般也集成着放大器，噪声校正器，和数字化电路，CMOS传感器最后输出的是数字化信息。对CMOS来说，所有这些附加的功能，都增加了设计的复杂性，并且减少了感光面积。由于每个像素独立完成光电转换，所以均一性(uniformity)比较差。但是，由于CMOS的集成度高，需要的外围电路少。

CMOS系统结构


CCD和CMOS分别发明于六十年代和七十年代。CCD最初占据着绝对优势，主要是是CCD采用当时的工艺可以提供更好的图像质量。但CMOS需要更好的均一性和更小的尺寸，这是当时的工艺所不能提供的。直到九十年代，由于掩膜技术的发展，设计者又开始关注CMOS技术了。当时的主要关注点是，CMOS的低功耗，摄像头的片上集成，低成本。虽然所有这些优点在理论上是可行的，但实际上，确还是很困难的。

CCD和CMOS图像传感器，只要采用合理的设计，都能提供极佳的图像质量。传统上，CCD可以提供更高的量子化效率和更低的噪声，代价是整个系统的尺寸比较大。CMOS提供了更高的集成度，更低的功耗（芯片级），和制造更小系统的可能性，但是，需要在图像质量和器件成本之间取舍。

今天，CCD和CMOS在应用上，并没有很明晰的界限。CMOS设计者，可以通过努力获得更好的图像质量，而CCD设计者也可以降低器件功耗和像素的尺寸。结果，你可以发现，CCD用做低成本和低功耗手机的摄像头，而CMOS可以应用于需要更高性能的专业摄像机上。

CCD和CMOS在芯片级上，成本是相同的。早期的CMOS制造商，宣称CMOS图像传感器成本更低，因为CMOS可以采用主流的逻辑器件和存储器的制造工艺。但是，实际上并不是这样的。为了获得高质量的图像，CMOS设计者必须使用特殊的、优化的和目前发展水平比较低的混合信号制造工艺，这些和CCD非常相像。

CMOS需要更小的外围电路和更低的功耗，但是，CMOS仍然需要外围电路来优化图像质量，而这些又增加了功耗和成本。CCD比CMOS结构更简单，所以，CCD需要更少的设计成本。CCD制造工艺也在趋向成熟和优化，一般来说，在设计成本和制造成本上，获得相同的图像质量，CCD的成本比CMOS的要低。但是决定性因素还是晶圆的尺寸。晶圆的直径越大，一个晶圆就可以切割出更好的器件，所以每个器件的成本也就越低。200mm晶圆在第三方CMOS制造厂用的非常普遍。而CCD第三方制造厂普片采用150mm晶圆。但captive foundries一般使用150mm,200mm,300mm的晶圆来制造CCD和CMOS。

CMOS在速度上占有优势，因为CMOS更加容易采用并行输出架构。

CMOS的高集成度，也带来了它的设计灵活性没有CCD的高。

CCD和CMOS将保持互补。选哪个，主要取决于应用和方案提供商，而不是技术。

原文由 nemoium 发表:
其实，这个前缀看着挺难受的。尤其是tutm老师和您这么说，因为和您们也比较惯了。您们这么说，真让我如坐针毡。

我写这个，主要是自己看分析仪器的书时，这些器件也有解释，但都根本看不懂，后来在网上查到些资料，解释的形象生动，所以整理整理，发给大家看看。 multi-anode PMT是觉得挺新颖的。

楼主不要对于帖子的前缀有任何不安。一来是遵守论坛的规定，二来您奉献了自己宝贵的时间无偿地为广大的版友服务，这本身就是值得尊敬的；尤其是在目前版面比较冷清的形式下，楼主能连着举办两场线上活动，实在是令人钦佩至极。