快速导航采购仪器提醒

直读光谱

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 直读光谱帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】CCD和光电倍增管，那种光谱仪好一点？

浏览0 回复35 电梯直达

相关阅读

thomasxia2003

禁止发帖修改昵称

ID：thomasxia2003

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/2/4 23:02:43 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

听着有点晕！支持PMT

赞贴

拍砖

wybwyb

禁止发帖修改昵称

ID：wybwyb

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/2/5 8:48:34 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

说的有点直白,本讨论话题里发言的有谁是用户?有谁是供应或经销商?自报家门:我是用户,一名分析员,99年用3460,03年用OB的GS1000,05年用MAXx,07年用4460.

赞贴

拍砖

strongylw

禁止发帖修改昵称

ID：strongylw

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/2/21 16:56:54 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

要看你的具体分析需要，如果不做有色的高纯金属分析或不做N、O分析，选择CCD的就完全可以，将来增加元素分析的时候还不用动硬件，直接升级曲线就OK了，价格上还能省很多。
当然，您那里要是国企或者国家检测部门、科研机构，有那么多预算资金，买PMT的也就买了。

赞贴

拍砖

yushushi

禁止发帖修改昵称

ID：yushushi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/14 18:30:05 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

做元素通道少的话可以选用光电倍增管的仪器，因为硬件成本降低，所以和固体成像系统作为检测器的仪器价格接近不少，而且光电倍增管灵敏度比目前现有的大部分CCD/CID检测器灵敏度要高，所以建议选用以光电倍增管为检测器的多道直读光谱仪，对于需要做几十个元素通道多基体的用户来说，从成本和性能综合考虑，建议选用CCD/CID作为检测器的全谱直读仪器。对于检测样品灵活多变的科研机构，建议使用CCD/CID检测器的全谱直读光谱仪。

赞贴

拍砖

萨尔福

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/19 17:04:42 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

看你的需要，需要灵敏度更高，，检测线更低，，稳定性更好的用光电倍增管的，要求差不多就行了，就用ccd的，ccd也能测得很好，就是pmt更好而已，哈哈

赞贴

拍砖

oes

禁止发帖修改昵称

ID：blueair1

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/11/3 8:29:17 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wjl9731(wjl9731) 发表:
CCD和光电倍增管,各有利弊，若是都能满足使用的话，都可以选择，ccd不受基体和通道的限制，体积小，操作简单，是光谱仪器的未来发展趋势！
光电倍增管是老式的技术，一个基体要开好几个通道的，体积庞大。
很多厂家还是在努力的攻关，向着ccd方面开发，若是考虑使用方面建议选择CCD的！
但是大部分光谱操作者习惯了光电倍增管的操作，不愿意接受新的东西或者不愿意学习而发表出说CCD不好的言论！
我看不是的！

有道理

赞贴

拍砖

2010/11/3 8:33:04 Last edit by blueair1