主题:【讨论】仪器分析能彻底取代传统分析吗?(送分继续中。。。欢迎讨论)

浏览0 回复142 电梯直达
可能感兴趣
onesword
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就像摄影不能取代绘画一样,但在应用上可能仪器分析较多,做为基础研究不可能取代
onesword
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就像摄影不能取代绘画一样,但在应用上可能仪器分析较多,做为基础研究不可能取代
chenchenma0707
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉传统法对检测人员的实操水平要求比较高,仪器法似乎不太高,本人还是很欣赏身怀绝技的检测人员的
sqcdcyong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人感觉,取代是完全可能, 而且操作者越来越省事。
比如天平,电子天平越来越多, 完全取代原来的老式天平,只是一个时间问题。从最早杠杆天平,到光电,在到电子的,就是仪器在发展。在说个例子,蛋白质测定,以前是完全手动,现在连消化都是自动了。最后说前处理,以前纯手动,现在有很多先进处理方法,如固相萃取,顶空等。
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
完全取代是不可能的。
我们单位就买了自动滴定仪,结果还不如手工滴定快,加试剂还得手工操作,就是到滴定的时候,用仪器代替了滴定管操作。另外,根据“木桶原理”,在其它操作步骤还是手工操作,仅仅是滴定一步采用准确度高的仪器,最终结果的准确度还是和全手工操作一样。  我们的仪器现在是闲置,可惜了那十几万哦。
sartre
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lylsg555 发表:
现在仪器分析方法迅猛发展,已取代了很多传统分析方法(化学分析方法),而且分析的精度和速度更加准确和快捷,因此,会不会将来的分析方法将就是以仪器分析方法为主,传统的化学分析方法将退出历史的舞台,如沉淀滴定等以手工操作为主的老式分析方法。

不可能
yinbing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
误差:(一般)容量分析<仪器分析
操作复杂性:适具体情况而定,一般在常量分析这一块,还是容量分析较实用,在微量及痕量分析块,仪器分析较普遍。
成本:容量分析<仪器分析

应该说是相互弥补不足,没有哪个方法拿到哪里都皆准之,总有个适用范围的。

觉得楼主提的问题很好笑,那是不是有了飞机,就不需要火车和汽车呢?有了手机,什么小灵通和座机都可以不需要了!


happy水中月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhaoyt1979 发表:
有这个趋势,不过不是取代,我感觉会融合。

是这个理
蓝侧卫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器分析要彻底取代传统分析,还是很难的!在相当长的一段时间内还是不可能实现的! 除非能研发出具有思维的仪器(机器人),那就有可能!
工农兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
跟我们的中国文化被“洋化”一样。我认为无法替代的,在仲裁的试验中仍然有传统的人工方法,而不是用仪器。我不信仪器能精巧多少。如果仪器一摊,你还能做什么?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴