主题:【原创】对REACH法规的认识与分析

浏览0 回复9 电梯直达
开蒙乐学
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
欧盟REACH法规的正式实施已有一段时间了,很多人眼里,REACH已成为一件老事物,已不能荡起一丝涟漪。

但我们是否真得完全认识了REACH法规的本质?它是否只会对我国的出口造成影响?是否它有更加深层次的内涵?这些问题却依然值得我们思考。

鉴于此,想围绕此主题收集、发布信息,从而使人能够对REACH法规的影响具有更加全面的认识。

对于各位朋友发布的材料,第一楼将建立索引,方便大家查阅。

<在很长的一段时间中,此贴未得到关注,索引也就无从建立,宣告失败>
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于Article还是存在有问题,是否是说article里面的所有物质都要完成登记注册或者说是前置审核才可以应用;还是说只要完成SVHC的督查即可!有些时候绕来绕去总会发蒙!
对于substance以及preparation,倒是不会有什么太大的问题,毕竟对于化学物质来说,完全可以在贩售的时候尽量不要非分的去弄什么助剂添加,这样在应对REACH的时候倒也不回产生很大的问题,关键的困扰还是在下游客户如何执行上面!
sowhat
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
REACH也还是个新东西,很多部分也是还在不断完善的过程中;据说Article RIP 近期ECHA准备再更新了,应该会解决掉一部分模糊问题。
开蒙乐学
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lotus_sum 发表:
对于Article还是存在有问题,是否是说article里面的所有物质都要完成登记注册或者说是前置审核才可以应用;还是说只要完成SVHC的督查即可!有些时候绕来绕去总会发蒙!
对于substance以及preparation,倒是不会有什么太大的问题,毕竟对于化学物质来说,完全可以在贩售的时候尽量不要非分的去弄什么助剂添加,这样在应对REACH的时候倒也不回产生很大的问题,关键的困扰还是在下游客户如何执行上面!


其实,REACH从来没有要求对article中的所有物质进行注册。对于欧盟内的企业或许存在这样的疑问,但对于中国企业,只需要关注intended to release,SVHC和Restriction就可以了。
海上生明月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为这个东西还是为中国企业提高自己的产品质量和档次
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
智慧的弟弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
luojian800821
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
個人認為REACH沒辦法如ROHS哪麼有激情是因為很多人認為這個壁壘實在有點離譜, 讓人很難配合!
zhangregu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jing12281
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一看是不是释放 有意释放的物质要注册,没意的不需要注册,然后看有没有SHVC有的话要通告,没有就既不注册也不通告。
这只是一个大概具体看article7 和article33
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴