AAS、ICP二选一，怎么选？能否互相代替？

zhangwuji

禁止发帖修改昵称

ID：zhangwuji

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/6/17 12:26:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tzl75 发表:
我想GFAAS和ICP还有个测定检出现的区别,还有个问题就是ICP测定高温难熔元素是比AAS具有优势的,但测定碱金属等易电离的好象不是那么太好哦

是,首先要看检出限,石墨炉AAS的检出限对大多数元素都比ICP好的多,另外,样品的稀释倍数可比ICP少,相对于原始固态样品的含量而言检测能力更强.

赞贴

0

拍砖

0

dhlsh

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/6/17 14:18:00 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

在你还不知道选谁为好时，建议现选原子吸收为宜。理由一，购置成本低；理由二，运行成本低；理由三，你所要完成的检测任务基本上都可以胜任（特殊情况例外）。
AAS和ICP虽都是用于元素分析的，有许多相同的应用领域，但其优缺点是不可以互换的。吸收光谱的精度好，发射光谱的灵敏度高，这是一定的。你要测什么？测多少？要求怎样？这些问题在仪器选型时都应该考虑。

赞贴

0

拍砖

0

js05134

禁止发帖修改昵称

ID：js05134

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/6/17 14:36:00 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

agree

赞贴

0

拍砖

0

zhangwuji

禁止发帖修改昵称

ID：zhangwuji

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/6/17 14:57:00 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

"发射光谱的灵敏度高"只跟火焰AAS相比吧?若与石墨炉比,ICP灵敏度则不如.

赞贴

0

拍砖

0

dhlsh

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/6/17 15:30:00 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这是统论，是有共识的，不必讨论。
发射光谱中有直读光谱，有ICP-AES，ICP-MS，等等；吸收光谱有火焰法，有石墨炉法，有氢化发生法，还有其他方法等等。不好拿某一种比另一种，而代及其余。

赞贴

0

拍砖

0

zhangwuji

禁止发帖修改昵称

ID：zhangwuji

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/6/17 16:31:00 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

只比ICP-AES和AAS(火焰+石墨炉).

赞贴

0

拍砖

0

sdmidea

禁止发帖修改昵称

ID：sdmidea

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/6/17 17:46:00 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我的意见是买AAS，因为AAS有比较成熟的技术支持、仪器本身的制造技术也很成熟，在使用上比较方便，不容易出问题。而ICP本身的制造技术不很成熟，在使用的过程中问题很多，而且在售后服务的技术支持上很难使人满意，因为很多售后人员对自己所销售的设备工作原理也不懂，所以很麻烦，我就被我们的那位“公主”搞的焦头烂额，如果是在企业最好还是要考虑到自己的使用方便问题，因为所有的供应商都会说“我们的ICP几分钟就可以出结果，操作方法简单，快速，等等”如果你的领导们懂一点点还好，但如果是外行，你就残了。不要给自己找麻烦。因为设备是自己用的，不是给领导装面子的。

赞贴

0

拍砖

0