实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043468今日发帖：255 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
RoHS/WEEE指令
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】关于SGS、ITS ROHS测试问题

浏览0 回复37 电梯直达
可能感兴趣
fank-long
fank-long
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/15 17:48:45 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“ICP-OES而不是ICP”，楼主真有趣，所谓的“白马不是马”啊！

此话不敢苟同！
只是大多数公司或人习惯将ICP-AES或ICP-OES简称为ICP，严格意义上来说ICP是“电感耦合等离子发射体”的简称，是将样品离子化的设备。如果ICP-OES就是ICP的话，为什么IEC62321 Ed.1-2008里面不直接用ICP代替ICP-OES，难道真的是为了筹字数吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fank-long
fank-long
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/15 17:51:46 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fank-long
fank-long
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/15 17:54:25 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ITS RoHS测试报告（8个样品7个测试结果）

piery2006:报告已阅,应该是第四个样品没有被测试吧,还是漏掉报告结果了?

确实是低级错误.
不过说回来,都是人嘛,报告人员怎么不犯错误呢?
不过从二级审查到三级审查,都没有发现问题,说明其内部质量控制确实存在问题.
按照ISO/IEC 17025,这种情况需要让他们回复纠正预防措施的,而不是口头解释.
附件：
ITS RoHS测试报告（8个样品7个测试结果）
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by piery2006
fank-long
fank-long
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/15 18:14:17 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实还有一点不知道大家注意到没有，除了SGS出具的报告，关于Pb、Cd、Hg的测试参照IEC62321-2008，用ICP去测试这三种元素的含量。
其余的如CTI、PONY、ITS、TUV我还真就没有看到过在测试说明中出现关于Pb、Cd、Hg的测试参照IEC62321，用ICP去测试这三种元素的含量。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
piery2006
piery2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/15 21:42:51 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果说标准或学术专著里面出现用ICP来代替ICP-AES或ICP-OES

那么,请提供相关支持性文件,空口是无凭的.

当然,这个支持性文件必须是大家认可的、有权威的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
piery2006
piery2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/15 21:46:28 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第二种情况，建议楼主不是要向他们讨要一个说法。

而是要按照ISO/IEC 17025和ISO 9000的要求，回复纠正预防措施。即让他们写8D REPORT。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fank-long
fank-long
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/15 22:13:49 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实这份报告是我的供应商提供的,还有几份报告也存在着一些问题,样品测试结果的排列杂乱无章.
供应商已经让ITS重新修改再出报告.
说句实话,要不是我对我的供应商很有信心的话, 我真的会认为是我的供应商造假报告来蒙我.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ionbaby
ionbaby
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/16 9:00:12 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
SGS的报告就一个结果，也不知道他们到底怎么进行的实验，好像公开权威的东西永远不会出错似的，国家免检啊，真有问题也没人知道，前段时间有个朋友说他们用别的仪器测试和SGS测试结果比要大很多，但又没有什么污染因素能导致大那么多，真是无法理解，但还是要以SGS为准，没办法啊，怎么才能有一个让人信服的测试报告呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hahadoudou
kathyhaha
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/16 10:35:04 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 fank-long 发表:
其实这份报告是我的供应商提供的,还有几份报告也存在着一些问题,样品测试结果的排列杂乱无章.
供应商已经让ITS重新修改再出报告.
说句实话,要不是我对我的供应商很有信心的话, 我真的会认为是我的供应商造假报告来蒙我.


ITS报告确实少个4#结果，这种情况建议楼主去投诉，要索赔！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hahadoudou
kathyhaha
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/16 10:41:08 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 fank-long 发表:
“ICP-OES而不是ICP”，楼主真有趣，所谓的“白马不是马”啊！

此话不敢苟同！
只是大多数公司或人习惯将ICP-AES或ICP-OES简称为ICP，严格意义上来说ICP是“电感耦合等离子发射体”的简称，是将样品离子化的设备。如果ICP-OES就是ICP的话，为什么IEC62321 Ed.1-2008里面不直接用ICP代替ICP-OES，难道真的是为了筹字数吗？


附件我看了，我也搞不懂为啥上海SGS这么珍惜油墨，仪器全都是缩写，深圳的SGS仪器名称绝对不会用缩写，也就是多几个单词而已。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【原创】关于SGS、ITS ROHS测试问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁