主题：【讨论】大家在日常的检测中都是如何考察基质效应的

原文由 wangs 发表:
我最近做的试验中也遇到了基质效应的问题，不过我用的是同位素内标法。四个目标物中有两个有同位素内标，两个没有，通过实验，我发现在不同浓度的基质下（基质浓度相差50倍，我做了5个水平）内标与目标物受基质的影响很接近，例如A物质受基质影响，响应降低45%，内标受基质影响，响应降低46%.那麽，是否可以说明我的实验中通过内标校正，基质效应已不影响定量分析的准确性？

原文由 zhufangwei 发表:

原文由 wangs 发表:
我最近做的试验中也遇到了基质效应的问题，不过我用的是同位素内标法。四个目标物中有两个有同位素内标，两个没有，通过实验，我发现在不同浓度的基质下（基质浓度相差50倍，我做了5个水平）内标与目标物受基质的影响很接近，例如A物质受基质影响，响应降低45%，内标受基质影响，响应降低46%.那麽，是否可以说明我的实验中通过内标校正，基质效应已不影响定量分析的准确性？

是的，这确实是同位素好的一方面，不过不是所有的药物都有同位素，而且同位素是比较贵的，相对也是比较繁琐的，特别是应用于多残留的检测当中。

原文由 wangs 发表:

原文由 zhufangwei 发表:

原文由 wangs 发表:
我最近做的试验中也遇到了基质效应的问题，不过我用的是同位素内标法。四个目标物中有两个有同位素内标，两个没有，通过实验，我发现在不同浓度的基质下（基质浓度相差50倍，我做了5个水平）内标与目标物受基质的影响很接近，例如A物质受基质影响，响应降低45%，内标受基质影响，响应降低46%.那麽，是否可以说明我的实验中通过内标校正，基质效应已不影响定量分析的准确性？

是的，这确实是同位素好的一方面，不过不是所有的药物都有同位素，而且同位素是比较贵的，相对也是比较繁琐的，特别是应用于多残留的检测当中。

有同位素的比较好说，其余两个无同位素内标的目标物受基质影响的程度与内标也很接近，是否其定量准确性也没问题？

原文由 zhufangwei 发表:

原文由 wangs 发表:

原文由 zhufangwei 发表:

原文由 wangs 发表:
我最近做的试验中也遇到了基质效应的问题，不过我用的是同位素内标法。四个目标物中有两个有同位素内标，两个没有，通过实验，我发现在不同浓度的基质下（基质浓度相差50倍，我做了5个水平）内标与目标物受基质的影响很接近，例如A物质受基质影响，响应降低45%，内标受基质影响，响应降低46%.那麽，是否可以说明我的实验中通过内标校正，基质效应已不影响定量分析的准确性？

是的，这确实是同位素好的一方面，不过不是所有的药物都有同位素，而且同位素是比较贵的，相对也是比较繁琐的，特别是应用于多残留的检测当中。

有同位素的比较好说，其余两个无同位素内标的目标物受基质影响的程度与内标也很接近，是否其定量准确性也没问题？

如果影响程度接近，那应该是可以的，不会影响其定量的准确性。

原文由 wangs 发表:

原文由 zhufangwei 发表:

原文由 wangs 发表:

原文由 zhufangwei 发表:

原文由 wangs 发表:
我最近做的试验中也遇到了基质效应的问题，不过我用的是同位素内标法。四个目标物中有两个有同位素内标，两个没有，通过实验，我发现在不同浓度的基质下（基质浓度相差50倍，我做了5个水平）内标与目标物受基质的影响很接近，例如A物质受基质影响，响应降低45%，内标受基质影响，响应降低46%.那麽，是否可以说明我的实验中通过内标校正，基质效应已不影响定量分析的准确性？

是的，这确实是同位素好的一方面，不过不是所有的药物都有同位素，而且同位素是比较贵的，相对也是比较繁琐的，特别是应用于多残留的检测当中。

有同位素的比较好说，其余两个无同位素内标的目标物受基质影响的程度与内标也很接近，是否其定量准确性也没问题？

如果影响程度接近，那应该是可以的，不会影响其定量的准确性。

现在麻烦的是，我采用基质配标，做标准曲线反推基质中目标物的浓度时，发现有同位素内标物的目标物反推值和测定值相差小于10%，结果应该是可靠的。无同位素内标物的目标物浓度测定值和反推值相差20-30%，那麽我的实验结果是否矛盾，测定值是否准确？

原文由 zhufangwei 发表:

原文由 wangs 发表:

原文由 zhufangwei 发表:

原文由 wangs 发表:

原文由 zhufangwei 发表:

原文由 wangs 发表:
我最近做的试验中也遇到了基质效应的问题，不过我用的是同位素内标法。四个目标物中有两个有同位素内标，两个没有，通过实验，我发现在不同浓度的基质下（基质浓度相差50倍，我做了5个水平）内标与目标物受基质的影响很接近，例如A物质受基质影响，响应降低45%，内标受基质影响，响应降低46%.那麽，是否可以说明我的实验中通过内标校正，基质效应已不影响定量分析的准确性？

是的，这确实是同位素好的一方面，不过不是所有的药物都有同位素，而且同位素是比较贵的，相对也是比较繁琐的，特别是应用于多残留的检测当中。

有同位素的比较好说，其余两个无同位素内标的目标物受基质影响的程度与内标也很接近，是否其定量准确性也没问题？

如果影响程度接近，那应该是可以的，不会影响其定量的准确性。

现在麻烦的是，我采用基质配标，做标准曲线反推基质中目标物的浓度时，发现有同位素内标物的目标物反推值和测定值相差小于10%，结果应该是可靠的。无同位素内标物的目标物浓度测定值和反推值相差20-30%，那麽我的实验结果是否矛盾，测定值是否准确？

你不是做残留方法的吗，你添加浓度的点应该包括在标准曲线里面啊，不知道你是咋反推的，没什么意义啊，说明不了什么问题。国际上基本上都是采用标准曲线定量的，反推有差别也是允许的，因为你做了准确度试验的。

原文由 zhufangwei 发表:
那你就要好好的筛筛空白组织了，只要是低于你检测限的都可以算作空白样品，不管有峰没峰，你用了内标的话就直接用标准曲线定量算了，基质加标也不会多，挺麻烦的。

原文由 wangs(wangs) 发表:
我最近做的试验中也遇到了基质效应的问题，不过我用的是同位素内标法。四个目标物中有两个有同位素内标，两个没有，通过实验，我发现在不同浓度的基质下（基质浓度相差50倍，我做了5个水平）内标与目标物受基质的影响很接近，例如A物质受基质影响，响应降低45%，内标受基质影响，响应降低46%.那麽，是否可以说明我的实验中通过内标校正，基质效应已不影响定量分析的准确性？