主题:【讨论】三重四极杆和串联离子阱哪种更有优势?

浏览0 回复15 电梯直达
wangjie1978
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
建议购买三重四极串联.
离子阱是在阱内撞出的子离子. 而不是真正的二级MS.
效果是不可比的.
正好像我们平常做设备维护,要想有个好的结果,换根柱子要比优化进样方法要好的多.
这就是软件模拟与硬件升级的区别.
所以我的建议,如果有条件选三重四极.我用的waters的三重相极最新的30万美金,
对农残可以基本可以做到0.01ppm,或0.005,绝对没问题.但购买的安捷伦的离子阱,
基本只能做到1ppm,对于痕量分析而言这是什么概念.
gentlehorse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangjie1978 发表:
建议购买三重四极串联.
离子阱是在阱内撞出的子离子. 而不是真正的二级MS.
效果是不可比的.
正好像我们平常做设备维护,要想有个好的结果,换根柱子要比优化进样方法要好的多.
这就是软件模拟与硬件升级的区别.
所以我的建议,如果有条件选三重四极.我用的waters的三重相极最新的30万美金,
对农残可以基本可以做到0.01ppm,或0.005,绝对没问题.但购买的安捷伦的离子阱,
基本只能做到1ppm,对于痕量分析而言这是什么概念.

你说的是气质还是液质呢?Agilent好象没有离子阱的气质联用仪吧?!

ytyjohn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangjie1978 发表:
所以我的建议,如果有条件选三重四极.我用的waters的三重相极最新的30万美金,



这个是LC/MS/MS,30万不便宜哦,你是商检系统的?
如果是气质的话还是选择离子阱比较好些。

原文由 wangjie1978 发表:
离子阱是在阱内撞出的子离子. 而不是真正的二级MS


似乎没有谁定义这个就不是真正的子离子吧???三重四极杆就是真正的子离子???
离子阱发生分子离子反应的可能性是要比三重四极杆大一些,但在下拙陋,还没听哪个厂家说过三重四极杆在做二级碰撞的时候,完全是碰撞气与母离子发生反应?

原文由 wangjie1978 发表:
正好像我们平常做设备维护,要想有个好的结果,换根柱子要比优化进样方法要好的多


进样方法优化?与换柱子获得好的结果??
如果样品过载恐怕换不换柱子没大区别吧?
并且有些时候峰形不好,换柱子的时候又没有效果,不还得从进样量或者进样器的选择上考虑?比如PTV,LVI或者冷柱头。

原文由 wangjie1978 发表:
对农残可以基本可以做到0.01ppm,或0.005,绝对没问题.但购买的安捷伦的离子阱,
基本只能做到1ppm,对于痕量分析而言这是什么概念


agilent的离子阱只是离子阱里最低档的,想要用这个做农残,基本等于不可能。
simontang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
---liwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴