主题:【讨论】改为超高压液相分析,其方法要验证吗。

浏览0 回复19 电梯直达
东风恶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
改为超高压液相分析,其方法要验证吗。
我们公司检查提到这个问题,我感觉是需要验证的,但是苦于没有这样的经验,希望园子的前辈指点啊!
为您推荐
您可能想找: 液相色谱(LC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要验证,UPLC和HPLC毕竟有很大区别,而且仪器的方法条件都要改
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 03yx2 发表:
更换一台仪器之后都要做方法验证。

更换仪器我们不用做验证啊
在方法验证的时候,中间精密度就是使用不同的仪器,已经验证过的啊
Easy-Boy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果只是仪器变化,检测方法没有变,我觉得没有必要验证,举个极端的例子,如果我手上有10台液相,是不同品牌的,楼上的说,那我每个样品不是要做10次验证,如果有10个样品的话,那我只要做验证,不用工作了出报告了。
noon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得只要找几个已知浓度的样品,看一下正确性如何就好了。
slake99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要验证,UPLC和HPLC仪器的性能、使用方法条件都会变的。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 slake99 发表:
要验证,UPLC和HPLC仪器的性能、使用方法条件都会变的。


是,个人也是这么认为,可以大致验证一下,不用做那么复杂这是真的。
KEN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人感觉需要验证,超高压和高效比起来变化还是很大的!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴