紫外可见分光光度计(UV)

主题:【讨论】有关分光基线的问题

浏览0 回复71 电梯直达
可能感兴趣
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hrcren 发表:
我看到那图的第一感觉也是钨灯有问题,但我们是刚买的仪器,又没有什么方法来检验钨灯是不是有问题,怎么办呢?


你的1号机和2号机都有这个问题,所以,我觉得钨灯都有问题的可能性较低。


祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 auto1235 发表:
3。 估计可以判断出是在检测器还是光路上的问题。


能单独测量是最好了。

还是那句话,两台仪器光路和检测器都有问题,概率太低了。

你不觉得吗?

祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关键是楼主不能把仪器大卸八块,呵呵,不然就越来越清楚了。

周一,俺问下普析通用的,看他们咋说。
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tony81 发表:

由于他的内部绝大部分是塑料的

优点和缺点都集中在 塑料框架 波长电机细分驱动


现在的趋势是不是全塑料的呢?

全塑料的最大优点就轻,干活不累。
seafling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前两张图的毛刺噪音,通过数学平滑处理很容易去掉
后面的几张图,呈放波形波动,估计是光源不稳定形成。
auto1235
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tony81 发表:
肯定是2光电池的结构
由于他的内部绝大部分是塑料的 如果遇到野蛮运输 估计够呛
这个型号的紫外的好像零售价在1w8左右
优点和缺点都集中在 塑料框架 波长电机细分驱动


谢谢回复,不过楼主这几天不知道忙啥去了。
如果机器在1W8左右,加之校正后基线正常。个人认为也说的过去,一份价钱一份货嘛。
如果有相同型号仪器的朋友也可以做做确认一下。
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问了下普析的工程师,说T6新世纪是准双光束。

双检测器,光电池的,跟tony81说的一样。
hrcren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 auto1235 发表:
新仪器一般不可能是灯有问题,
这台仪器比较有意思,可惜我没见过它的内部结构。

首先假定它是双光束双光电池或二极管阵列之类检测器的话:
1。 我希望能看到你扫描得到的样品光的能量图E1 和参比光的能量图E2, 如果这台仪器有这个功能的话。
2。 仪器的校正前的基线实际为E1和E2的比值透过率,然后再转化成A值的。
3。 如果能量图上也有这种有规律的锯齿状,我们再来看1#E1,1#E2,2#E1,2#E2四个能量图的特点,估计可以判断出是在检测器还是光路上的问题。
4。1#和2#机的锯齿状形状不一样,隐隐已经感觉这是仪器先天带来的问题。

继续探讨。另这台机器卖价在2W还是3W左右?


回auto1235的话,能量扫描好像可以做,在安装仪器的时候工程师好像讲过,但我现在不会做,能否就用现在的数据文件转换过来?不然就得重新扫描,而且现在只有蒸馏水了,那个水样已经扔了。另外,这台仪器价格大概在1.5万左右,谢谢各位的回复和讨论。
auto1235
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般是在仪器扫描参数的设定里面,如果你看到有A或T可以修改的,你看看是不是能改成E, 通常E1指样品光束能量、E2指参比光束能量。
光电池检测器除了波长范围设定以外,扫能量无须改其它参数。
如果软件可以换算的话,你再把E2/E1计算一下,看看获得的未校正的曲线如何,是不是和你之前扫的图一样。
nkgzs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用过很多台T6新世纪的紫外,做光谱扫描时的结果都很好,虽然和1901比起来有区别,但是做完基线扫蒸馏水时,全范围200-1000曲线平直度实际都在0.001Abs左右(即使开机不做基线,直接扫描出来的图也没有这么夸张),应该能排除设计缺陷问题。

    另外T6系列是比例双光束的结构,样品仓中只有一束光路,分出的另外一光路直接打到光电池上,实时扣除了光源波动,空白样池背景是通过自动联池设计来自动扣除的。

    从楼主做出的这些谱图来看,明显超出正常的参数范围,我怀疑这两台机器可能物流公司运输过程中出现野蛮操作,导致某些元件出现问题。另外,这两台紫外的滤色片也应该查看一下。

    建议楼主和厂家当地办事处联系,把情况好好说明一下,大家都是通情达理的,应该会有圆满的解决。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴