pingpingzhu回复于2009/05/04
六点理由:
1.其定性参数增加,定性可靠,气相只能看保留时间,当同一保留时间出来两个峰就会误判;
2.它是一种高灵敏度的通用型检测器,检出限更低;
3.可同时对多种化合物进行测量而不受基质干扰(SIM);
4.定量精度较高;
5.日常维护方便,且质谱现在基本普及,气相能分析的物质基本上质谱都能行,且可以对一些未知物做一些简单的定性分析.
6.气相检测器分析的物质比较单一.
symmacros回复于2009/05/04
气相色谱法的不足之处是定性困难。虽然可通过保留值,选择性检测器(ECD,NPD等)来定性来解决部分定性问题。但遇到成分复杂的混合物时,或基质复杂的体系时,尤为困难。在缺乏标样的情况下,也不容易定性。
质谱法作为一种强大的,快速的鉴定化合物的工具可以弥补气相色谱法定性不足的这一缺陷。
通过气相色谱—质谱联用,把质谱作为色谱的检测器。质谱是通用型检测器,高灵敏度, 高选择性,选择离子可改善色谱峰的分辨率,同时进行定量和确认。对于气相色谱来说,质谱检测器是最具权威的通用检测器,它广泛地用于环境、食品、临床、医药和法医分析领域。
例如,气相色谱—质谱联用技术不仅可以对待测的农药,兽药,内分泌干扰物等定性同时也可以定量,是农药,兽药,内分泌干扰物等残留分析的最佳手段之一
用气相色谱—质谱联用法结合数据处理软件,可一次进样分析927种农残。单纯气相色谱法就根本无法实现。
采用SIM选择离子监测,其灵敏度可与ECD相当,比NPD测N的灵敏度高,比FID高。