实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091936今日发帖：23 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
紫外可见分光光度计（UV）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】关于分光光度计的杂散光测量

浏览0 回复18 电梯直达
auto1235
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/05/18 22:58:04 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
很多的标准方法及杂散光测试不外乎都是用KCl,NaI,NaNO2.
测试的波长在200nm,220nm,340,370nm.
这些都是分光光度计能量最低的位置。
为什么会这样？仅仅和药品行业或NIST有关？
如果这些样品正常，是否说明在400nm以上杂散光也正常？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
祥子
nemoium
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/18 23:34:07 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 auto1235 发表:
很多的标准方法及杂散光测试不外乎都是用KCl,NaI,NaNO2.
测试的波长在200nm,220nm,340,370nm.
这些都是分光光度计能量最低的位置。
为什么会这样？仅仅和药品行业或NIST有关？
如果这些样品正常，是否说明在400nm以上杂散光也正常？


我觉得主要是信噪比的问题。


就像你说的，200nm,220nm,340,370nm.，都是仪器检测的能量很低的位置。

厂家可能会针对自己的仪器，选取不同的测试点，依据主要也是哪个位置的能量低。

比如100根光线（信号强处）中，有2根是杂散光，那影响不大。

但假如是10根光线（信号弱处）中有2根杂散了，那仪器就明显会不稳定了。

在李昌厚的书上给出了一个杂散光引起的误差的公式

误差△A = lg[(1+ 10A*S)/(1+S)]

其中，A是真值，S = Is/I。

Is是杂撒光总的强度。I是测量波长下透过参比液的辐射强度。

最理想的，S≈0时，△A≈0。







赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by nemoium
jelly98
jelly98
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/21 10:15:25 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在分光中的杂散光是指高级别光谱对低级别光谱的干扰。500nm以上几乎不用考虑，因为光源在高级别光谱的波长位置几乎没有能量。即使光源有，但检测器也无法检测出来。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tony81
tony81
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/21 22:51:35 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
据我所知杂散光的产生的主要原因是光栅的2级光谱和单色器内部的衍射
单色器内的滤光片就是用来去除2级光谱的
之所以看200-400nm多 应为通常这里能量低 紫外部分也没有滤光片
但是现在很多国产仪器的杂散光 都是做假的 可以用对比法检测出来
比如空气做满度的时候 杂光0.1%
再拿一个闭塞皿装蒸馏水测其透过率 假设被50%
然后用比色皿蒸馏水调满度 再测杂光
应该为0.2% 如果偏大比较多 做假的可能性
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/22 8:29:27 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
nemoium、jelly98先生认为杂散光主要是检验光源高能量波段对低能量部分的影响。那如果增加氘灯功率，是否可以减少这部分的影响呢？

按tony81先生认为杂散光主要是检验光栅的2级光谱和单色器内部的衍射，如果是这样，那倒是没有必要做高波长部分的检验了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jelly98
jelly98
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/22 8:47:41 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tutm 发表:
nemoium、jelly98先生认为杂散光主要是检验光源高能量波段对低能量部分的影响。那如果增加氘灯功率，是否可以减少这部分的影响呢？

按tony81先生认为杂散光主要是检验光栅的2级光谱和单色器内部的衍射，如果是这样，那倒是没有必要做高波长部分的检验了。


我的观点和tony81一样，我指的是光栅高级别光谱，对低级别光谱的干扰。对整机杂散光而言，我们还需要考虑光源是否能发出那些高级别的光谱能量，检测器是否能检出那些高级别的光谱能量。

但我并不同意tony81说的国内仪器大都作假的观点，也许有，但绝不是主流。那些作假者只是一颗老鼠屎而已。不要随便怀疑一切，做好自己的本份。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by jelly98
tony81
tony81
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/22 10:49:27 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我知道做假不是主流
我自己做为设计人员 验证过很多厂家的指标
虽然只是个别小厂家的作假 我只是教大家怎么来识别
就像100%T的锁定 有很多人家在用 看上去仪器超级稳定
但是这样的设备 在做动力学测试时候 根本不不能用
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/22 11:00:05 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tony81 发表:
我知道做假不是主流
我自己做为设计人员 验证过很多厂家的指标
虽然只是个别小厂家的作假 我只是教大家怎么来识别
就像100%T的锁定 有很多人家在用 看上去仪器超级稳定
但是这样的设备 在做动力学测试时候 根本不不能用

我好像在另一个帖子中看到过你关于100%锁定作假问题。据你了解，大约在多大范围内锁定？正负0.001吗，那现象是怎样的？只会显示0.002？我正在做动力学测试，正要注意这样的问题。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tony81
tony81
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/22 13:22:43 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
做法不同 加满度的识别方式 看看100%漂不漂 然后波长转5nm左右这时候透过率会变化一点 然后看他的飘逸就知道了

关键还是要看机型的 有些机器自己带电脑的 在动力学测试时 不做满度锁定的

一般锁定在正负0.5%T 最多了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/22 16:39:18 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tony81 发表:
做法不同 加满度的识别方式 看看100%漂不漂 然后波长转5nm左右这时候透过率会变化一点 然后看他的飘逸就知道了

关键还是要看机型的 有些机器自己带电脑的 在动力学测试时 不做满度锁定的

一般锁定在正负0.5%T 最多了

哦，是个简单易行方法。谢谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
祥子
nemoium
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/22 19:08:18 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jelly98 发表:
在分光中的杂散光是指高级别光谱对低级别光谱的干扰。


有资料介绍说，杂散光80%来自光栅。

就像全息光栅比刻划光栅的杂散光要小的多。
主要是因为刻划光栅的刻痕不规则,跟理想刻痕相差较远。

如果说是由于高级别光谱对低级别光谱的干扰，说实话，我并不是很信服。

首先滤光片就是消除光谱叠加的。本来二级光谱的能量相对一级光谱的能量就较低，再加上滤光片的作用，那能量就更低了。

一般来说光栅引起的杂散光，是因为它的制作缺陷。



赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】关于分光光度计的杂散光测量
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁