原文由 tzl75 发表:
进口的JY和LEEMAN的有单道扫描的,其他的都是全谱了,单道的就是慢了点,但是分辨率和灵敏度应该比全谱的高
原文由 wangli3636656 发表:
据我所知,并不是单道扫描比全谱的分辨率高,单道的分辨率是不均匀的,特别在中紫外区(200多纳米)是没有办法和全谱相比较的,全谱的分辨率是均匀的,但是在近紫外区(350纳米)附近确没有单道扫描的高,这也就是为什么测定稀土元素使用单道扫描的ICP更好,因为稀土元素的发射谱先非常复杂,而且多集中在近紫外区。
不知道说的有没有道理。
原文由 shaweinan 发表:原文由 tzl75 发表:
进口的JY和LEEMAN的有单道扫描的,其他的都是全谱了,单道的就是慢了点,但是分辨率和灵敏度应该比全谱的高原文由 wangli3636656 发表:
据我所知,并不是单道扫描比全谱的分辨率高,单道的分辨率是不均匀的,特别在中紫外区(200多纳米)是没有办法和全谱相比较的,全谱的分辨率是均匀的,但是在近紫外区(350纳米)附近确没有单道扫描的高,这也就是为什么测定稀土元素使用单道扫描的ICP更好,因为稀土元素的发射谱先非常复杂,而且多集中在近紫外区。
不知道说的有没有道理。
你说反了,是采用中阶梯分光时分辨率是不均匀的,它在短波可以得到比较好的分辨率,但随着波长的加大,分辨率会逐渐变差,所以说在200nm时虽然可以得到比较好的分辨率,但到近紫外区和可见区就没那么好了,而稀土元素的灵敏线主要在这一光学区域,因此测定稀土元素使用单道扫描的ICP效果更好。其实采用中阶梯分光时还可以获得更高的分辨率,但同时要想获得比较好的灵敏度就有一定的困难,因为采用高的衍射级次光信号是非常弱的。
原文由 tzl75 发表:
进口的JY和LEEMAN的有单道扫描的,其他的都是全谱了,单道的就是慢了点,但是分辨率和灵敏度应该比全谱的高
原文由 wangli3636656 发表:
据我所知,并不是单道扫描比全谱的分辨率高,单道的分辨率是不均匀的,特别在中紫外区(200多纳米)是没有办法和全谱相比较的,全谱的分辨率是均匀的,但是在近紫外区(350纳米)附近确没有单道扫描的高,这也就是为什么测定稀土元素使用单道扫描的ICP更好,因为稀土元素的发射谱先非常复杂,而且多集中在近紫外区。
不知道说的有没有道理。
原文由 shaweinan 发表:
你说反了,是采用中阶梯分光时分辨率是不均匀的,它在短波可以得到比较好的分辨率,但随着波长的加大,分辨率会逐渐变差,所以说在200nm时虽然可以得到比较好的分辨率,但到近紫外区和可见区就没那么好了,而稀土元素的灵敏线主要在这一光学区域,因此测定稀土元素使用单道扫描的ICP效果更好。其实采用中阶梯分光时还可以获得更高的分辨率,但同时要想获得比较好的灵敏度就有一定的困难,因为采用高的衍射级次光信号是非常弱的。
原文由 wangli3636656 发表:
哈哈,记反了,见笑了,多亏沙老师指出,不然误人子弟了。
顺便问一下,对全谱而言,是不是波段约短,分辨率越高,灵敏度反而越低呢?
原文由 shaweinan 发表:原文由 tzl75 发表:
进口的JY和LEEMAN的有单道扫描的,其他的都是全谱了,单道的就是慢了点,但是分辨率和灵敏度应该比全谱的高原文由 wangli3636656 发表:
据我所知,并不是单道扫描比全谱的分辨率高,单道的分辨率是不均匀的,特别在中紫外区(200多纳米)是没有办法和全谱相比较的,全谱的分辨率是均匀的,但是在近紫外区(350纳米)附近确没有单道扫描的高,这也就是为什么测定稀土元素使用单道扫描的ICP更好,因为稀土元素的发射谱先非常复杂,而且多集中在近紫外区。
不知道说的有没有道理。原文由 shaweinan 发表:
你说反了,是采用中阶梯分光时分辨率是不均匀的,它在短波可以得到比较好的分辨率,但随着波长的加大,分辨率会逐渐变差,所以说在200nm时虽然可以得到比较好的分辨率,但到近紫外区和可见区就没那么好了,而稀土元素的灵敏线主要在这一光学区域,因此测定稀土元素使用单道扫描的ICP效果更好。其实采用中阶梯分光时还可以获得更高的分辨率,但同时要想获得比较好的灵敏度就有一定的困难,因为采用高的衍射级次光信号是非常弱的。原文由 wangli3636656 发表:
哈哈,记反了,见笑了,多亏沙老师指出,不然误人子弟了。
顺便问一下,对全谱而言,是不是波段约短,分辨率越高,灵敏度反而越低呢?
从CID和CCD的波长响应图上可以看出好象是这样。