主题:【讨论液相潜力】仪器篇之色谱柱

浏览0 回复23 电梯直达
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:23积分 状态: 已解决
液相色谱的发展从HPLC到UPLC,日本分光公司也2005年发布了最新Xlc™系列极限高压液相色谱(XPLC)产品。该产品系统的工作压力超过了15,000 psi,与Xlc™系列色谱柱配合使用,其分析速度、灵敏度和分析效率大大超过传统的高压液相色谱(HPLC)。Xlc™色谱柱的规格从1.0×10 mm~4.6×100 mm,填料颗粒的尺寸为1.5、3.0、5.0微米。

流速已经达到了纳升级,柱子颗粒也许会慢慢到纳米级,毛细管色谱柱子离液相还远吗?谈谈你的看法吧。
推荐答案:活到九十 学到一百回复于2009/06/11
液相毕竟是以液体做流动相,因此柱子内径和填料直径降低的空间有限,像气相色谱那种毛细管柱在液相上是不可能的。
补充答案:

lhj63回复于2009/06/11

市场细分时代,多种选择,但长期共存,各取所需。

happy王子矜回复于2009/06/11




我在Agilent还是waters的消耗品手册上见过毛细管的液相柱,不过没见过实物。

pandora98回复于2009/06/11

柱子填料颗粒会越做越小,柱子内径也要小,这样才能省溶剂,但是做到气相毛细管柱那样还是不现实,毕竟还要用流动相。
发展宽pH范围、耐纯水、对碱性化合物峰形好、保留好的填料才是一个更好的方向

zhang3006回复于2009/06/11

不知道这么小的柱子是否真的有用

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
活到九十 学到一百
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
液相毕竟是以液体做流动相,因此柱子内径和填料直径降低的空间有限,像气相色谱那种毛细管柱在液相上是不可能的。
lhj63
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
市场细分时代,多种选择,但长期共存,各取所需。
happy王子矜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangboxzzjs 发表:
液相毕竟是以液体做流动相,因此柱子内径和填料直径降低的空间有限,像气相色谱那种毛细管柱在液相上是不可能的。



我在Agilent还是waters的消耗品手册上见过毛细管的液相柱,不过没见过实物。
pandora98
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
柱子填料颗粒会越做越小,柱子内径也要小,这样才能省溶剂,但是做到气相毛细管柱那样还是不现实,毕竟还要用流动相。
发展宽pH范围、耐纯水、对碱性化合物峰形好、保留好的填料才是一个更好的方向
zhang3006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
无论仪器向哪方面发展,比如:更高压、填充物更微小,目的就是一个使分析结果更准确、分析速度更快!当然,操作也不能太复杂。
所以,根据气相分析快、液相分析准的特点,以后的仪器应该结合两者的优点,并在前处理方面多加考虑,使之更便携化。
hrcren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我在想,如果真的做到气相那么细的管径,那么高的压力受得住吗
东风恶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人认为液相基本走上了顶峰了,主要是和其他仪器联用的时代更加成熟了啊!
li398108
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
HPLC基本能满足现状,如果需要分辨率更高的话,可以考虑其他方法。当然,这给我们提供了更广阔的选择范围,也说明人类的技术在不断进步,是件好事!
It is me!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我还是觉得目前的UPLC与常规液相比起来,信价比不高。从仪器到耗材都贵,除非钱多了没地方花。。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴