主题:【讨论】粉末测试中有激光粒度分析和筛分粒度分析,两者有什么区别?

浏览0 回复4 电梯直达
mlb2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在测试粉末粒度的时候,有时采用激光粒度的分析方法,有时采用筛分析的方法,两者有什么区别呢?
为您推荐
您可能想找: 纳米粒度仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
斑竹的这个问题提得好,只是范围有点大,要想系统地说清楚,还真不是件容易事。
mlb2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 youjian000 发表:
斑竹的这个问题提得好,只是范围有点大,要想系统地说清楚,还真不是件容易事。

呵呵,的确不是几句话就能说的清楚的,所以想大家一起讨论、讨论!最后总结一下!
sollar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
完全不同的分析方法,没有什么可比性,一般小颗粒的粉末多采用激光粒度测粒度分布,中粗颗粒也可以用用激光粒度测(有些密度大的中粗颗粒在溶液中不能像细颗粒那样半悬浮状态,结果差异性很大),激光粒度测定的都是二次颗粒的分布,实际情况与试样分散处理有很直接关系,不同用户采用不同的分散方法,结果差异性比较大,现在一般作为试样的判断依据。

筛分法一般还是可以用作工业指标的,容易团聚的粉末筛分法分析结果没有什么意义

还有沉降法,图片法,BET法,费氏法,每种测定粒度的方式都有自己的特点和缺陷

个人认为对于粒度测量,主要的指标一个就是平均粒度,粒度分布宽度,夹粗,夹细
mlb2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
筛分粒度测试:优点在于廉价,适用于相对较大的颗粒;不能用于测量喷雾或乳剂,测量小于400目的粉末时比较困难(湿筛分据说可以解决这个问题,但这种方法的结果再现性非常差,而且难以实施),筛分法难以测量粘性和成团的材料;测量结果会随着测量时间的不同而发生变化;
激光粒度测试:按照ISO13320,这种方法的测试范围为0.1-3000微米;一些仪器采用弗朗霍夫理论,它假设:颗粒比所用光的波长大的多;所有大小的颗粒都具有相等的散射效率;颗粒是不透明的与不透光的;对于许多材料来说,这些假设是不正确的,测量误差较大;新的仪器(例如马尔文的MasterSizer2000使用完全米氏理论,测量范围达到0.02-2000微米)
除了楼上朋友提到的一些粒度分布测试方法外,还有:
GB/T6524-1986 金属粉末粒度分布的测定---光透法
GB/T13220-1991细粉末粒度分布的测定-----声波筛分法
GB/T13221-1991超细粉末粒度分布的测定---X射线小角散射法;等等
其实,有时提出的一些问题可能很简单,也有可能不好回答,甚至有的问题本身就有错误,但是在这里大家所处的行业不同,知识水平、观点、理解都不一样,还是希望大家踊跃发言(不只是针对这个问题,将自己的经验、问题等等采用新的帖子发出来!),把自己的经验拿出来大家分享,相信在帮助别人的同时,自己也能得到快乐!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴