主题:【讨论】原料药(API)溶剂残留问题

浏览0 回复16 电梯直达
myreebok
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据文件来看是的,但是,最好事先不要让你的客户知道,不然保准叫你做GC,偶可以和你打赌,“客户是鸟人啊”
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 myreebok 发表:
根据文件来看是的,但是,最好事先不要让你的客户知道,不然保准叫你做GC,偶可以和你打赌,“客户是鸟人啊”

你太偏激了一点吧?虽然有些客户确实很固执,但也有很多是本着友好合作的态度的,有些客户(当然是国外的)将他们的分析方法验证、操作SOP甚至ANDA资料的COPY都给过我们呢,我们从客户那里学到了不少的东西,老外有些方面确实做得比我们好啊
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看到你在这里发这个帖子,我更加知道为什么GMP版越来越荒凉了,呵呵
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lingzhong 发表:
看到你在这里发这个帖子,我更加知道为什么GMP版越来越荒凉了,呵呵

当初看到你把提供美国药典与欧洲药典内容的贴子发到GMP版的时候我也是很诧异的。
本来是想发到GMP版的,考虑到我需要的是国外的法规依据,所以就放在这里了,呵呵。其实GMP版相对来说我去得还是比较多的嘛。另外,我的问题你不发表一下高见吗?
myreebok
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hyheying 发表:
原文由 myreebok 发表:
根据文件来看是的,但是,最好事先不要让你的客户知道,不然保准叫你做GC,偶可以和你打赌,“客户是鸟人啊”

你太偏激了一点吧?虽然有些客户确实很固执,但也有很多是本着友好合作的态度的,有些客户(当然是国外的)将他们的分析方法验证、操作SOP甚至ANDA资料的COPY都给过我们呢,我们从客户那里学到了不少的东西,老外有些方面确实做得比我们好啊


如果你希望称他们为上帝,好吧,客户是上帝。老外有些东西比我们好,是因为管理的方式为规范化的程序管理,而不是像国内的依靠个人能力在支撑。其实我相信自己看指南你也完全可以写一个非常完美的分析方法验证文件,相信我,你可以做到,但是可执行性在中国是很低的,成本。。。是让每个验证专人都很头疼的事情,不是我不想做好,是因为没钱
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 myreebok 发表:

如果你希望称他们为上帝,好吧,客户是上帝。老外有些东西比我们好,是因为管理的方式为规范化的程序管理,而不是像国内的依靠个人能力在支撑。其实我相信自己看指南你也完全可以写一个非常完美的分析方法验证文件,相信我,你可以做到,但是可执行性在中国是很低的,成本。。。是让每个验证专人都很头疼的事情,不是我不想做好,是因为没钱

老外有些东西比我们好,是因为管理的方式为规范化的程序管理---很赞同你说的这句话,呵呵,这就是差距。所以我们不能照搬,只能借鉴,并“灵活”处理。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴