pandora98回复于2009/07/03
技术是waters的最好最成熟,安捷伦的1200改装的快速液相也凑合,而且可以使用普通色谱柱。
快速液相在于缩短分析时间、提高工作效率,但是除非你的仪器使用情况非常紧张,毕竟一般的仪器序列排好慢慢去运行就好,过夜也没有关系。
ygxem回复于2009/07/03
卖超高液相还得看看你主要都做哪类样品,超高压可能是好,最大特点就是效率高,你可初算一下费用,如节省时间及耗材的费用一段时间可以收回,我认为选择超高还是可以的。关键是你弄清楚自己的真实需求,别赶潮流,不值!
关于W和A,我个人认为还是W好;A的软体部分要比W做得更加人性,但用习惯W的,W的软件很强大,关键看如何使用了。
W的硬体部分是任何一家所无法比拟的。
老多_小多回复于2009/07/03
那就玩玩UPLC,可以很大的改善分离度
〓猪哥哥〓回复于2009/07/03
同意这个观点。
先回答几个问题:
1、单位真的需要UPLC吗?
2、用UPLC我能解决HPLC所不能解决的问题吗?
3、UPLC的购买和以后的维护费用可不低,单位这方面的费用准备好了吗?
4、对于UPLC样品前处理装置,单位准备充足了吗?
原文由 hmzhou83 发表:
有再次购买液相设备的预算。因为我们就是从事液相检测,对液相设备还是比较了解的。但是买什么就真的不好决定了。备注:我们现有Agilent 1100(自动进样),waters 600(手动)。
目前见到很多关于超高压液相的资料和说明,但是毕竟才出来几年,姑且先不考虑其技术成熟问题,认为其可以用。
但是目前还是涉及到一个很实际的问题:
超高压液相的信价比问题,它真的比目前非常成熟的普通液相好很多吗?买它值吗?????
希望诸位有经验的版友能提供一些可参考的信息。谢谢!
如果有相关经验的版友最好能够说明是对W还是A的设备评价。
原文由 ygxem 发表:
卖超高液相还得看看你主要都做哪类样品,超高压可能是好,最大特点就是效率高,你可初算一下费用,如节省时间及耗材的费用一段时间可以收回,我认为选择超高还是可以的。关键是你弄清楚自己的真实需求,别赶潮流,不值!
关于W和A,我个人认为还是W好;A的软体部分要比W做得更加人性,但用习惯W的,W的软件很强大,关键看如何使用了。
W的硬体部分是任何一家所无法比拟的。