主题:【讨论】气相分子吸收光谱法

浏览0 回复3 电梯直达
lyj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请用过的说说以下测定原来的方法好还是气相分子吸收光谱法
            水质  硫化物的测定  气相分子吸收光谱法
            水质 氨氮的测定 气相分子吸收光谱法
            水质 凯氏氮的测定 气相分子吸收光谱法
            水质 硝酸盐氮的测定 气相分子吸收光谱法
            水质 亚硝酸盐氮的测定 气相分子吸收光谱
            水质 总氮的测定 气相分子吸收光谱法
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前两天还在说呢,亚硝酸盐氮用离子色谱做为什么检出限这么高,这就意味着地下水一检出就是4类水。而分光光度法测地下水最多也就只能到2类水,也就是说一检出就是2类水,检不到1类水的。看来只能用气相分子吸收光谱仪做的才能到1类水。
紫外灾难
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水质  硫化物的测定  气相分子吸收光谱法
水质 氨氮的测定 气相分子吸收光谱法

其他的不敢说这两项绝对有优势,传统的检测方法误差太大了。
而且现在最新的安杰的机器一键出结果,1分多钟就测一个样,的确比传统方法简单快捷。
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不能说哪个方法好,各有利弊吧
而且适用范围不同。
气相分子吸收光谱法虽然也有国标,但是做的比较粗糙,干扰部分没细写,导致实际使用过程中存在一定问题,期待改进
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴