实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043356今日发帖：133 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气相色谱（GC）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：毛细柱与填充柱的分析结果不同?

浏览0 回复14 电梯直达
可能感兴趣
chenjing
chenjing
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/4/13 21:48:00 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zzghy 发表:
谢谢各位!我同样也支持毛细管的结果,但国家标准是法定的,如打官司不执行国家标准一定输.

  也有同感，国标太落后了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
byron1111
byron1111
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/4/17 13:09:00 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
定量方面还是填充柱更加准确；毛细管定量时要考虑的问题更多。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ting1115a
ting1115a
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/4/17 20:32:00 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个应该是允许范围内的吧，以国标里的结果为准吧，不关方法的时，主要是它现在仍是国标，呵呵
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wangbaifan
wangbaifan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/4/17 20:45:00 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ccc2001 发表:
　　国标都是几十年前的东西,现在差不多都用毛细柱


　　说得极是。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 毛细柱与填充柱的分析结果不同?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁