快速导航采购仪器提醒

紫外可见分光光度计（UV）

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 紫外可见分光光度计（UV）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【原创】中国红是什么颜色；它与国旗红的差别

浏览0 回复39 电梯直达

可能感兴趣

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/25 18:26:25 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这两个颜色放在一起，即使是在普通显示器上（每个颜色16位级灰度的），辨色能力正常的人应该都能分辨出它们之间的差异。

如果哪位版友不能分辨差异，而周围的人能在同一屏幕上分辨，那可能你患有一定程度的色弱，但不一定严重。

至于哪个颜色更好，那可是仁者见仁、智者见智啦。

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/25 18:39:21 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 shenyan1981 发表:
中国红更红些。大红，正红色，三原色中的红，传统的中国红，又称绛色。

日常生活中的颜色名称是很粗略的，其实颜色是一种连续可变的物体特征，使用文字名称是不可能精确表达颜色的。
不同应用领域（或行业）的三原色都是不同的，如油漆、印刷、塑料、纤维，每个都有多组三原色；液晶显示器（荧光或LED背光）、荧光显示屏等光电显示器又有各自的三原色体系。

赞贴

拍砖

Last edit by tutm

63525867123

禁止发帖修改昵称

ID：63525867123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/26 13:38:47 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

见笑.做了一下偏移实验,其结论是，
1 国旗红浅于中国红.(从两物象相交处出现的色移现象来评定的)
2 从色度坐标值偏移实验结果表明,国旗红与中国红找不相同值(也就是在红的度标中找不到两红色色移现象消失区)。因此说明是,国旗红与中国红虽然都是红色,但所配制的原料不相同得来的（红色）,
不知先生用什么方法取来的这两个红色象！

赞贴

拍砖

zwyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/26 13:59:44 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

天啊！我家里电脑和单位电脑上看到的颜色不一样！可能这就是Tutm老师说的，液晶显示器和CRT显示器的不同了。。

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/26 16:56:20 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zwyu 发表:
天啊！我家里电脑和单位电脑上看到的颜色不一样！可能这就是Tutm老师说的，液晶显示器和CRT显示器的不同了。。

这主要是你的两台显示器颜色没有经过测色和校正造成的，如果校正后情况会好很多，但可能还是不一样，因为两种显示屏表面的其他视觉效果还有差异，如光洁度，透明感等。

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/26 17:08:44 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 63525867123 发表:
见笑.做了一下偏移实验,其结论是，
1 国旗红浅于中国红.(从两物象相交处出现的色移现象来评定的)
2 从色度坐标值偏移实验结果表明,国旗红与中国红找不相同值(也就是在红的度标中找不到两红色色移现象消失区)。因此说明是,国旗红与中国红虽然都是红色,但所配制的原料不相同得来的（红色）,
不知先生用什么方法取来的这两个红色象！

1. 你说的第1个定性结果与现行的Lab色度空间的颜色参数比较，样品明亮度的差别趋势一致
2. 不太明白你第2点的意思，也许你是想表示你的实验目前暂时还不能表示色差吧

赞贴

拍砖

Last edit by tutm

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/26 17:14:30 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 63525867123 发表:
不知先生用什么方法取来的这两个红色象！

这是从网上资料中查得两个颜色的Pantone编号和Lab色度坐标，直接在电脑上的显示器调色板上设置的（可以通过photoshop，我用word绘图工具）。

赞贴

拍砖

63525867123

禁止发帖修改昵称

ID：63525867123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/26 21:04:47 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tutm 发表:
原文由 63525867123 发表:
不知先生用什么方法取来的这两个红色象！

这是从网上资料中查得两个颜色的Pantone编号和Lab色度坐标，直接在电脑上的显示器调色板上设置的（可以通过photoshop，我用word绘图工具）。

它表示色差更为明显,若两象没有色差,就不能出现色移现象，也就不能分辨出两物质的深浅度。
显示器调色板上设置的Lab色度坐标值只能是理论概念值，难怪实验上在色度坐标中找不道两象（色移现象）消失区域。对于色度测试，本实验方法更为真实严格的。

赞贴

拍砖

Last edit by 63525867123

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/26 21:18:22 29楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 63525867123 发表:
它表示色差更为明显,若两象没有色差,就不能出现色移现象，也就不能分辨出两物质的深浅度。
显示器调色板上设置的Lab色度坐标值只能是理论概念值，难怪实验上在色度坐标中找不道两象（色移现象）消失区域。

“它表示色差更为明显”？你还没有做出可量化的结果，这个结论从何而来？
“显示器调色板上设置的Lab色度坐标值只能是理论概念值”，你是这样理解色度坐标的吗？这可是别人比你做了多得多的实验后，总结出来的实际可以测到的东西！

赞贴

拍砖

Last edit by tutm

63525867123

禁止发帖修改昵称

ID：63525867123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/28 0:38:15 30楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

]tutm先生.科学在发展,技术在进步,传统标准并不是不可以更改的,本测试结果就是这样,确只能是一种参考，你不理解其中心思想，人家一说就什幺（搞笑），看来先生只能停留在原有的知识水准上指责这些，现在国家不是在提倡创新吗？我看先生只能在原基础上做一些技术讲解和分析，沒有创新意识。
自于你说的这几本书，可能藏有，一定多看几遍，谢谢指导！

赞贴

拍砖