原文由 weibiaobiaobiao 发表:原文由 chengjingbao 发表:原文由 suzhenkui 发表:
这个还算正常吧,空气净化采用分析筛吸附,刚开始吸附能力好,CO2含量低,到了分子筛周期的结束时,吸附能力下降,CO2又高了,接着切到另一个分子筛.
应该很大啦。平常我们的分子筛床层波动也就0.03…0.05PPM,一旦达到0.2,不是仪器误报,就是穿啦。灵得很!他这台是属于仪器误报类的。
0.2 就 穿了,你们那里是 什么工艺啊 ?太了不起了 。我直接怀疑你是不是搞这一行的啊 ?
原文由 weibiaobiaobiao 发表:原文由 chengjingbao 发表:原文由 suzhenkui 发表:
这个还算正常吧,空气净化采用分析筛吸附,刚开始吸附能力好,CO2含量低,到了分子筛周期的结束时,吸附能力下降,CO2又高了,接着切到另一个分子筛.
应该很大啦。平常我们的分子筛床层波动也就0.03…0.05PPM,一旦达到0.2,不是仪器误报,就是穿啦。灵得很!他这台是属于仪器误报类的。[/quote
0.2 就 穿了,你们那里是 什么工艺啊 ?太了不起了 。我直接怀疑你是不是搞这一行的啊 ?
国内空分看了也有56十套啦,炸下塔已经很常见,处理起来很麻利,就是在预报上很差劲!告诫各位分析仪表和分析同行,想混很容易,想干好就需要有心啦。对啦,我们的新工艺是0.5PPM报警,如果您是中石化的,不会不知道吧?
原文由 weibiaobiaobiao 发表:原文由 weibiaobiaobiao 发表:原文由 chengjingbao 发表:原文由 suzhenkui 发表:
这个还算正常吧,空气净化采用分析筛吸附,刚开始吸附能力好,CO2含量低,到了分子筛周期的结束时,吸附能力下降,CO2又高了,接着切到另一个分子筛.
应该很大啦。平常我们的分子筛床层波动也就0.03…0.05PPM,一旦达到0.2,不是仪器误报,就是穿啦。灵得很!他这台是属于仪器误报类的。
0.2 就 穿了,你们那里是 什么工艺啊 ?太了不起了 。我直接怀疑你是不是搞这一行的啊 ?
程哥,没有攻击的意思啊 ,哈哈 ,别介意 啊 ! 个人觉得是 光源 的 问题 。 不过我个人感觉 : 这0.2 还是 0.5 没有多大 的 区别,因为对于微量表来说 啊 !首先 CO2 的 零位 本身就 找不到。不论你用什么样的吸附剂,还有再加上,交叉灵敏度的问题。所以我 个人 认为:对于这一类分析仪,我只要的是一个趋势。
原文由 chengjingbao 发表:原文由 weibiaobiaobiao 发表:原文由 weibiaobiaobiao 发表:原文由 chengjingbao 发表:原文由 suzhenkui 发表:
这个还算正常吧,空气净化采用分析筛吸附,刚开始吸附能力好,CO2含量低,到了分子筛周期的结束时,吸附能力下降,CO2又高了,接着切到另一个分子筛.
应该很大啦。平常我们的分子筛床层波动也就0.03…0.05PPM,一旦达到0.2,不是仪器误报,就是穿啦。灵得很!他这台是属于仪器误报类的。
0.2 就 穿了,你们那里是 什么工艺啊 ?太了不起了 。我直接怀疑你是不是搞这一行的啊 ?
程哥,没有攻击的意思啊 ,哈哈 ,别介意 啊 ! 个人觉得是 光源 的 问题 。 不过我个人感觉 : 这0.2 还是 0.5 没有多大 的 区别,因为对于微量表来说 啊 !首先 CO2 的 零位 本身就 找不到。不论你用什么样的吸附剂,还有再加上,交叉灵敏度的问题。所以我 个人 认为:对于这一类分析仪,我只要的是一个趋势。
居然说零位找不到,一看就是搞分析仪表的说的话,世界上没有做不到的,只有想不到的。我搞这个也没几年,注意零位气的修正和纯化,就没有做不到的。
不过光源也有这现象,一是漏气,二是污染;可以拆下检查和擦试。
真诚欢迎你的参与讨论,放言直说,我很喜欢这种方式!
欢迎多交流!记得常来!
原文由 weibiaobiaobiao 发表:
我们这里曾经出现过,通入高纯氮经过分子筛吸附后作为零位,校到0.2时,然后通入样品气,居然显示0.2以下。还有第一次更换吸附剂之后,与第二次更换吸附剂之后,显示的数据也不 同。当然吸附剂两次都是一样的。所以说这只能根据自己的经验来。