主题:【求助】原子吸收做铅有点问题请求解答

浏览0 回复24 电梯直达
zhp2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
空白应该是0.2%硝酸溶液,按照道理来说你做去离子水应该吸光度为负数。但是去离子水做出来是0.01PPM的话这个首先应该从样品上查原因

我这里的去离子水使用超纯机制的,不知道这对去离子水什么影响没有。

名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren 发表:
原文由 zhp2009 发表:
正常的数据..去离子水测出的吸光度属于正常波动范围..应报未检出.


但是仪器给出的实际浓度已经到:0.062,0.067,0.077Mg/L了,而一类水的标准是0.010mg/l一下,四类水才0.050mg/l,不知道该如何解释这种数据。

火焰的检出限一般是0.2PPM..你的这些地表水数据都是小于0.2的.自然该报小于0.2.地表水质量标准的10和50用的方法是石墨炉测的,你用的是火焰的,不能相提并论.检出限火焰地表水是0.01ppm,怎么变0.2了?
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gzlk650 发表:
原文由 chemistryren 发表:
原文由 zhp2009 发表:
正常的数据..去离子水测出的吸光度属于正常波动范围..应报未检出.


但是仪器给出的实际浓度已经到:0.062,0.067,0.077Mg/L了,而一类水的标准是0.010mg/l一下,四类水才0.050mg/l,不知道该如何解释这种数据。

火焰的检出限一般是0.2PPM..你的这些地表水数据都是小于0.2的.自然该报小于0.2.地表水质量标准的10和50用的方法是石墨炉测的,你用的是火焰的,不能相提并论.
检出限火焰地表水是0.01ppm,怎么变0.2了?
你搞错了吧..0.01是地表水环境质量标准...火焰法测铅你的检出限能做到0.01PPM??
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
萃取火焰法可以,但是一般直接火焰法测不到,直接显示的就是负值,报未检出
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检查一下你的水是否有问题,比如说本来自来水质量不好,或者纯水机的吸附柱已经过负荷了等等。但是一般地表水的PB都测不出来
zhp2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

火焰的检出限一般是0.2PPM..你的这些地表水数据都是小于0.2的.自然该报小于0.2.地表水质量标准的10和50用的方法是石墨炉测的,你用的是火焰的,不能相提并论.

我这里是用:水质  铜、锌、铅、镉的测定  原子吸收分光光度法 GB/T7475-1987,为测定方法做的,不知道有没有什么不妥。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhp2009 发表:

火焰的检出限一般是0.2PPM..你的这些地表水数据都是小于0.2的.自然该报小于0.2.地表水质量标准的10和50用的方法是石墨炉测的,你用的是火焰的,不能相提并论.


我这里是用:水质  铜、锌、铅、镉的测定  原子吸收分光光度法 GB/T7475-1987,为测定方法做的,不知道有没有什么不妥。
地表水中只有锌才适合用该方法来测定.
zhp2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰的检出限一般是0.2PPM..你的这些地表水数据都是小于0.2的.自然该报小于0.2.地表水质量标准的10和50用的方法是石墨炉测的,你用的是火焰的,不能相提并论.

我是用水质  铜、锌、铅、镉的测定  原子吸收分光光度法 GB/T7475-1987这个标准方法做的,不知道有什么不妥没有。主要是上个月做还是比较好,全部未检出,这个月就全部都高了。
hiei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhp2009 发表:
我是用水质  铜、锌、铅、镉的测定  原子吸收分光光度法 GB/T7475-1987这个标准方法做的,不知道有什么不妥没有。主要是上个月做还是比较好,全部未检出,这个月就全部都高了。

你的样品中铅的浓度太低,低于原子吸收火焰法的检出限,直接测定,会导致结果不准确,偏高。
应该选择第二法螯合萃取法对水样进行浓缩后测定。或者是直接用石墨炉测定。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴