主题：【转帖】WILSONART和千思板的实验室台面板的区别（转自网络）

原2楼：
在实验室家具行业里稍微有点经验的人都知道，楼主的这些说辞既不符合逻辑又不符合事实，完全是在用一种扭曲心理打击你们国内的主要竞争对手，实在太不厚道了！我本人在实验家具行业里从业10余年，对板材的加工、品质有非常丰富的经验，自认对威盛亚和千思板的区别有足够的发言权，现在我从事实和逻辑上向大众做个交代，对楼主的诳语一一辩驳，还原事实真相：
一、所谓“先进EBC技术”压根就是大忽悠，众所周知，实芯理化板耐酸碱腐蚀靠的就是表面的化学膜，这些技术是威盛亚发明并经过了10余年的改进完善，目前已经技术成熟，品质稳定。而楼主把千思板同环氧树脂板比耐腐蚀性能简直就是鸡同鸭比，完全没有可比性：环氧树脂板的耐腐蚀性能由它本身的结构成份而定，在耐腐蚀上天生就不如实芯理化板，因为环氧树脂板侧重一定理化性能下的耐高温性能，它是一种内外均质的材料，即便表面被腐蚀了依旧不影响使用，但千思板和威盛亚都存在表面若被破坏内部根本不具备耐腐蚀性能的特点，楼主所称什么先进技术是威盛亚等其他理化板材料所共有，根本不能算是优势，少拿英文和化学成分忽悠外行人！
二，楼主堂而皇之称千思板在荷兰生产，威盛亚在上海青浦生产，是要给公众造成进口的就一定好的感观吗？威盛亚国际是美国ITW(全球最受赞誉公司之一)的子公司，96年在上海设厂开拓中国实验室台面业务，请问世界上500强有哪家实力卓越的公司不在中国设生产基地甚至研发中心呢？GE,HP，AMWAY，P&G,NOKIA等等，如数家珍，因为在中国设生产基地所以就品质下降？--这样的逻辑实在太雷人！
三，从结构说，千思板芯材就是纸浆碾磨之后含浸树脂再作表面处理的产物，威盛亚用的是成品牛皮纸每层含浸酚醛树脂，经过复杂的工序后高温高压而成的复合材料，显然威盛亚的工艺比千思板复杂的多，工艺流程完全不同自然会有不同的物理特性，因为是层压材料所以弯曲，是不是我们可以理解成因为你是纸浆混合物所以韧性更差更容易断裂呢？把自己的某些物理特性优势扩大的同时也别忘记自己的劣势也在扩大！各位网友如果感兴趣可以去这两大品牌的网站上找公开数据做对比。
四、所谓抗腐蚀的性能对比，楼主简直就是在颠倒事实！荒谬得无与伦比！众所周知，威盛亚理化板耐腐蚀性能全球领先，所作的试剂测试时间早已经超过了24小时，而氢氟酸更是千思板完全不能通过的试剂之一，威盛亚的理化板对此表现优异，连这样的事实楼主都没有勇气承认，实在令人汗颜；而从抗静电的角度上来评价理化板性能对比更说明了楼主是一个活脱脱的门外汉，大家都知道抗静电的材料都是对电阻值有要求的，楼主敢把千思板的电阻值公布于众吗？而威盛亚有专门的抗静电材料-物理板，电阻值已经可以做到10八次方欧姆以下，是名副其实的抗静电材料！
五、就连在市场占有率、品牌忠诚度、美誉度方面威盛亚材料远远领先于千思板的事实，楼主都要反其道而攻之，楼主是在怀疑美国50%以上的用户，中国80%高校，50%以上国家机构、企业研发中心用户的智商吗？不可否认，因为千思板是欧洲品牌，所以在欧洲市场上用的比较多，但大家知道，中国市场竞争最残酷，只有好品质，好价格，好服务的东西才能被广大用户所接受，市场是检验产品竞争力的唯一标准，这样的道理楼主不会不知道吧？再说，目前的台面材料日新月异，美国市场已经广泛运用环氧树脂板做台面了，而千思板的传统欧洲市场目前也在被陶瓷板所替代，请楼主以辩证发展的眼光看问题，用一些晦涩难懂的专业术语忽悠人的时代已经过了；
六、拿电子显微镜看表面是否光滑来评价材料那就更雷人了，究竟适用亚光表面和还是相对光滑面完全取决于客户的自身需求和喜好，再说从易于清洁的层面上来说，千思板也完全达不到光滑甚至亮面的要求。
我认为台面材料的发展永无止境，只有虚怀若谷地面对客户，市场不断改进自己才能取得赢得竞争胜利，用一些没有事实根据的说辞来做所谓自己产品的MARKETING，实在是在搬石头砸自己的脚；我建议，想要使用理化台面的朋友们一定要自己多做调研，多听专业实验家具生产厂家的建议根据自己不同的使用需求选出最适合自己的台面材料，另外选中材料后，一定别忘记请台面生产厂家到现场甄别真伪哦。祝大家工作顺利！

顶楼主，发了个这么好的资料来分享啊！

很好的资料！谢谢分享！