紫外可见分光光度计(UV)

主题:【求助】紫外是不是快淘汰了,现在用液相带紫外检测器的越来越多了,能替代吗?

浏览0 回复41 电梯直达
可能感兴趣
gym19840403
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhenduanye 发表:
紫外是不是快淘汰了,现在用液相带紫外检测器的越来越多了,能替代紫外吗???


紫外不会被淘汰的,至少暂时不会,近年由于色谱的普及,紫外在有机领域的市场确实被蚕食掉部分,但由于紫外价格便宜,使用成本低,有其存在的价值!还有一点就是紫外不仅仅在有机领域的应用,在无机的元素检测上面有很大的市场,比如六价铬的检测,紫外有着不可取代的优势(高端的ICP测量的是总铬),还有在生命科学领域紫外也有很大的市场。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这站不远
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lyg1281 发表:
理论上来说是可能的
不过这仅仅涉及到技术层面
更加涉及到成本的问题
没有足够的时间是不可能取代的

那需要多长时间呢
这站不远
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 oldseven 发表:
貌似不能被淘汰吧,
价格是一个很大的因素。有些单位用得着,但样品量不多,就可以用紫外了。
要说,与紫外较类似或者可以取代它的仪器多了去了,但致今没有取代,很大一个原因就是价格。

还有什么仪器能取代
这站不远
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive 发表:
原文由 zhenduanye 发表:
紫外是不是快淘汰了,现在用液相带紫外检测器的越来越多了,能替代紫外吗???

测试方式和原理差别比较大,应用于不同的领域,不存在替代问题。

都是利用物质有紫外吸收啊
这站不远
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jiuzheyangba 发表:
怎么会一样呢?用液相做多麻烦的,事后处理也麻烦,能用紫外做就不要用液相

检出限等不一样,液相低多了
这站不远
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vandyke 发表:
能不能替代不是价格的问题。现在有几万块钱的液相,也有几十万上百万的紫外。关键在于两者应用领域并不相同。紫外也别总想着就做点溶液吸光度,那也太小看他了吧。物理光学的很多实验,都离不开紫外。晶体的光学性质、玻璃材料的透射率反射率和雾度,镀膜的透射率,标准色板的检定……液相那样能胜任?

恩,说的很有道理,很多人停留在吸光值的方面了
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhenduanye 发表:
紫外是不是快淘汰了,现在用液相带紫外检测器的越来越多了,能替代紫外吗???


液相色谱能测固体样品吗?能做反射率吗?
天字一号猪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不会,同意楼上的话 存在即是合理的。即便是退出也有个漫长的过程!
auto1235
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhenduanye 发表:
紫外是不是快淘汰了,现在用液相带紫外检测器的越来越多了,能替代紫外吗???


液相的紫外检测器能替代?那ICP,ICPMS等可以和LC接的都要被替代了
液相的紫外检测器也能算光度计,就像你搞摄影创作的话,是用傻瓜相机拍吗
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴