主题:【原创】第18届国际磁学会议--记忆中的亮点回顾::Highlights of ICM2009 in my memory

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
letible
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多谢楼主带了这么多新的东西啊
不时地了解最新领域和前沿,
才有动力和激情阿
vanvan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小余儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
8284940
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
所有的图都看不到,不知道是我网络的问题,还是别的网友也看不到。

师兄所提到的“几何量子效应”这个词有出处吗?以前从来没听说过,汗...
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 8284940 发表:
所有的图都看不到,不知道是我网络的问题,还是别的网友也看不到。
师兄所提到的“几何量子效应”这个词有出处吗?以前从来没听说过,汗...

我是从这篇文献的启发Katsura 2005,根据其引文14回朔到Aharonov 1984才认识到“Topological Quantum Effects”这一概念的,几何量子效应是我对它的中文翻译。这篇文献太理论而且没有图片以致我看不懂,不过我隐隐感觉“Topological Quantum Effects”是所有磁电或自旋-轨道耦合等电子强关联物理效应的起源。
我的理解可能是错误的,不过我相信S.C. Zhang对这个概念理解的非常透,下次如果他去波尔多品尝葡萄酒的时候,你可不要错过向他请教的机会啊,呵呵

你看不到图片很可能是你那边网络的问题,因为我这能正常显示图片。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by handsomeland
8284940
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

非常感谢,这个一般都翻译成“拓扑量子效应”吧。

图片是昨天网络的问题,现在可以看了。我图书馆的电脑是法语系统,没装中文语言,所以中文无法识别。

原文由 handsomeland 发表:
我是从这篇文献的启发Katsura 2005,根据其引文14回朔到Aharonov 1984才认识到“Topological Quantum Effects”这一概念的,几何量子效应是我对它的中文翻译。这篇文献太理论而且没有图片以致我看不懂,不过我隐隐感觉“Topological Quantum Effects”是所有磁电或自旋-轨道耦合等电子强关联物理效应的起源。
我的理解可能是错误的,不过我相信S.C. Zhang对这个概念理解的非常透,下次如果他去波尔多品尝葡萄酒的时候,你可不要错过向他请教的机会啊,呵呵

你看不到图片很可能是你那边网络的问题,因为我这能正常显示图片。
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 8284940 发表:
非常感谢,这个一般都翻译成“拓扑量子效应”吧。

好,我们来一下说文解字:
汉语中“拓扑”和“几何”差异在哪里?请指教。
nellyxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Thanks for posting such an informative post. Really fascinating and helpful.
8284940
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
指教不敢当,说文解字我也没有那么厚的功底,就从技术层面说说自己浅显的看法吧。说的不对的地方,请师兄指教。

1.拓扑(topology)和几何(geometry)都是数学上不同的概念,有一个数学分支叫拓扑几何学,但从命名上便可知道两者是有差异的。我浅显的认为,拓扑学着重研究的是抽象的几何结构,而通常所说的狭义的几何一般是研究三维及以下维度的欧氏几何。

2.从术语规范的角度讲,任何一个概念应该只有一个规范的名字,国家有专门的机构负责对任何一个领域内的术语进行规范,比如王竹溪先生就负责过这项工作。从规范化的角度讲,无论是叫“拓扑”还是叫“几何”,这个物理概念都应该只有一个名字,而不是既可以叫“拓扑”又可以叫“几何”。当然,从两人交流的角度讲,我们可以约定每当我们谈论到这个问题的时候“拓扑”和“几何”是一回事。:p
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 8284940 发表:
1.拓扑(topology)和几何(geometry)都是数学上不同的概念,有一个数学分支叫拓扑几何学,但从命名上便可知道两者是有差异的。我浅显的认为,拓扑学着重研究的是抽象的几何结构,而通常所说的狭义的几何一般是研究三维及以下维度的欧氏几何。

2.从术语规范的角度讲,任何一个概念应该只有一个规范的名字,国家有专门的机构负责对任何一个领域内的术语进行规范,比如王竹溪先生就负责过这项工作。从规范化的角度讲,无论是叫“拓扑”还是叫“几何”,这个物理概念都应该只有一个名字,而不是既可以叫“拓扑”又可以叫“几何”。当然,从两人交流的角度讲,我们可以约定每当我们谈论到这个问题的时候“拓扑”和“几何”是一回事。:p

谢谢你帮我理解两者之间的联系和差别,正文中的几何应该修改为拓扑(已更正),因为拓扑具体指抽象的几何。
另外,收到J. Yu老师的邮件,他指出“topology 拓扑::geometry 几何  两者的侧重点不一样,前者侧重整体表现,从而有呈展现象(emergence)发生;后者侧重相对关系。”,一并对Yu老师表示感谢!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴