主题：【讨论】盐酸副玫瑰苯胺测空气中二氧化硫，标准曲线中空白的值低于给定值！

原文由 donglimin_12138 发表:

原文由 jingsheng 发表:
不但对空白值有规定，且斜率也有规定。实践也是如此。

是的，正式由于都有规定，才有这样的疑问？

原文由 chemistryren 发表:

原文由 donglimin_12138 发表:
盐酸副玫瑰苯胺测空气中二氧化硫，标准曲线中空白的值低于书中表中所列的值！
我的水浴温度是20度，书中列表显示该温度下空白吸光度应该是0.040，但我测得的是0.028，
是不是我做的数值一定的跟书上的一样呢！？还是我所得的数据有问题呢？
难道某一温度下仅仅对应某一特定的空白值么？有严格的要求么？

哪本书上有这样说??是用什么型号的分光光度计测的??不同型号的灵敏度不同,吸光度当然就不同.笼统地说吸光度是不对的.

原文由 jingsheng 发表:
问问你的PRA时买那里的天津、上海？已提纯的液体？

原文由 wangliqian 发表:
如果显色时间没有问题的话，应该是PRA的有效浓度低或波长不准，可通过检查斜率确认；如果斜率在允规定的范围内（必须是二氧化硫标准使用液在没有问题的前提下），低空白反倒是好事。

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:

原文由 donglimin_12138 发表:
盐酸副玫瑰苯胺测空气中二氧化硫，标准曲线中空白的值低于书中表中所列的值！
我的水浴温度是20度，书中列表显示该温度下空白吸光度应该是0.040，但我测得的是0.028，
是不是我做的数值一定的跟书上的一样呢！？还是我所得的数据有问题呢？
难道某一温度下仅仅对应某一特定的空白值么？有严格的要求么？

哪本书上有这样说??是用什么型号的分光光度计测的??不同型号的灵敏度不同,吸光度当然就不同.笼统地说吸光度是不对的.

原文由 太白金星(jingsheng) 发表:
不但对空白值有规定，且斜率也有规定。实践也是如此。

原文由 linlang(LINLANG) 发表:

原文由 太白金星(jingsheng) 发表:
不但对空白值有规定，且斜率也有规定。实践也是如此。

把书读死了！斜率是必须保证的，空白是尽可能的小。在标准溶液准确的前提下，斜率一定在一定的范围内，这是由方法的化学性质决定的。所出现的斜率上的小差异只能是仪器的不同，和两次实验条件不可能完全一样造成的。