实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042236今日发帖：15 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气质联用（GCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】GCMS中四极杆的精准、离子阱的强大，到底谁执牛耳？

浏览0 回复18 电梯直达
liu2000123
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/11/09 20:49:46 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在目前广泛应用的GCMS中，四极杆（仅指单四级杆）和离子阱几乎是各占半壁江山。一般而言，四级杆在定量方面具有相对优势，而离子阱虽具有MSn的功能，在定性和结构分析上具有天然优势，但确有“三分之一效应”（低质量歧视效应）。如果从性能、应用范围、维护成本等方面综合考虑，到底谁才是真正的强者？或者说谁才是GCMS将来发展的方向？




热烈欢迎同行的讨论和专家指点！
该帖子作者被版主 阿宝加 5积分， 2经验，加分理由：不错的讨论话题！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
taozhou
taozhou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 9:47:48 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
气质四级杆比气质离子阱市场占有率高得多，10：1都有可能，“各占半壁江山”这个提法有问题吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ruan651209
ruan651209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 10:26:16 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
检测实验室有一串的四极杆，真没听说一串离子阱的。

离子阱在定性和结构分析上具有天然优势，但娴熟碎片分析的人数真少呀！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
gosome
gosome
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 13:08:20 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
以前三分之一效应可以说是离子阱的缺陷
但是现在很多公司，如热电和布鲁克(安捷伦好像就用他家的阱)的离子阱都有一些特殊技术的，能够去除三分之一效应的
所以现在再拿这个说是离子阱的缺陷可能不太合适了

我觉得还是要看实验室的用途
需要定量嘛，上单杆、串杆嘛
需要定性啦，那就离子阱好了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
阿宝
lpr20
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 13:13:54 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四极杆结构简单，便宜，分辨率略差，离子阱串联才有优势，个人观点！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
徐好狗
hoggy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 14:08:54 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实国产的GCMS应当优先做离子阱的：

1、加工不是什么问题，比四极杆简单多了，成本也低得多，一个国产的双曲面的也就5000RMB吧。
2、离子阱的灵敏度比较高，做农残假阴性会比较少；质量范围也容易做大；分辨力更是容易做；速度快，通量大。
3、功能多呀，串级质谱、高分辨、MRM都能做。
4、电路简单，真空要求低，维护简单，你把离子阱拆开砂纸打磨都没关系。



赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
nkm
nkm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 18:47:28 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四级杆 ！！！1
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
仙豆
elixirqin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 19:14:57 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看用途吧 对于第三方来说 用用三重四极杆就行了
定性用用tof吧
如果3,4级还不够的话 那估计只能用离子阱了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
liu2000123
liu20001230
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 20:07:29 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 elixirqin(elixirqin) 发表:
看用途吧 对于第三方来说 用用三重四极杆就行了
定性用用tof吧
如果3,4级还不够的话 那估计只能用离子阱了




看来仁兄所在单位一定是财大气粗，对仪器价格一点都不含糊，一台三重四级杆or TOF估计都能买好多套（四级杆质谱+离子阱质谱了）
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
liu2000123
liu20001230
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 20:20:13 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 gosome(gosome) 发表:
以前三分之一效应可以说是离子阱的缺陷
但是现在很多公司，如热电和布鲁克(安捷伦好像就用他家的阱)的离子阱都有一些特殊技术的，能够去除三分之一效应的
所以现在再拿这个说是离子阱的缺陷可能不太合适了

我觉得还是要看实验室的用途
需要定量嘛，上单杆、串杆嘛
需要定性啦，那就离子阱好了


通过比如“线性离子阱”之类的技术，“三分之一效应”是否真的被完全去除？
除此之外，离子阱还有哪些不足？

现在仅一个单杆也做不了太多的事，再说离子阱也不是完全不能用来定量，我个人还是比较倾向离子阱的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
frankgaogang
frankgaogang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/10 22:54:09 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
感觉还是要看作什么样品吧?如果定性的话,离子阱多级裂解不错啊,单凭一个精确分子量定性,证据是不足的阿.单级四极杆质量分析器,成本低,作为一个通用监测器很实用,个人看法
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】GCMS中四极杆的精准、离子阱的强大，到底谁执牛耳？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁