实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043519今日发帖：307 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气质联用（GCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】GCMS中四极杆的精准、离子阱的强大，到底谁执牛耳？

浏览0 回复18 电梯直达
相关阅读
不懂色谱
yupa
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/11 22:17:29 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 liu2000123(liu20001230) 发表:
原文由 gosome(gosome) 发表:
以前三分之一效应可以说是离子阱的缺陷
但是现在很多公司，如热电和布鲁克(安捷伦好像就用他家的阱)的离子阱都有一些特殊技术的，能够去除三分之一效应的
所以现在再拿这个说是离子阱的缺陷可能不太合适了

我觉得还是要看实验室的用途
需要定量嘛，上单杆、串杆嘛
需要定性啦，那就离子阱好了


通过比如“线性离子阱”之类的技术，“三分之一效应”是否真的被完全去除？
除此之外，离子阱还有哪些不足？

现在仅一个单杆也做不了太多的事，再说离子阱也不是完全不能用来定量，我个人还是比较倾向离子阱的。

如果对样品和仪器比较了解用离子阱也是一个很好的选择。
其实线性范围也用不了很宽，定量的准确性也可以解决，二级的灵敏度也比单级要高。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hahamass
hahamass
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/19 22:37:24 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从用户群来说当然是单四极杆的仪器最多了.一是便宜,二是定量检测比较方便.但目前来看,串联四极杆是非常好的设备.离子阱适合定性,而且价格比单四极杆也贵不了多少.TOF-GC确实用的人很少,如果有钱买GC-TOF,还不如买磁质谱得了.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
天天洗碗
binglang1985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/25 12:55:57 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
学习中，这问题
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
-yy-
-yy-
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/26 13:33:22 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人看法，要看实验室的用途，不过对于一般的化工企业的话，应该都会买 四级杆的 吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
syh45
syh45
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/11/30 20:28:52 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们实验室里有四台质谱，只有一台是离子阱的，三台是四级杆的。个人的感觉用四级杆的要比离子阱的多多了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wujingfang325
wujingfang325
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/8 14:00:45 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
现在离子阱质谱发展得越来越好了，它多级质谱的优点也越来越明显，加上占用空间小和结构信息更丰富的特点，市场占有率也在提提高
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wujingfang325
wujingfang325
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/8 14:02:49 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
离子阱近年发展也很快，时间串联的优点越来越明显，体积小，结构信息丰富
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cflory
cflory
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/9/18 11:25:44 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
仪器的发展方向是看未来大家需要应用的方向。四级杆和离子阱都有自己的特点，利用自己的特点来满足大家需要的应用方向，才是GCMS的发展方向。从这个角度来说，仪器的发展方向是一目了然的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】GCMS中四极杆的精准、离子阱的强大，到底谁执牛耳？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁