在
采购仪器你有多大的决定权http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20091118/2217247/一文中,得到了51位板油的热心回答(截至到2009.12.9),土豆对答案进行了分析汇总,现汇报如下:有效数据为48份,有3份数据被剔除。可能这3份回帖的版友是急于得分,居然直接把前面发言的内容拷贝后照抄——拜托,
抄袭也抄袭得有点诚意好不好,你连人家错别字都照抄不误。当然,剩下的48分数据可能也有水分,但起码水分少点了,土豆努力归纳下,大家将就看下。主要目的是为给大家提供一个思路,一个交代,能给大家带来一点启发,是俺的荣幸。
调查数据表见附件。
投票统计上穿.rar 认为自己仪器购买决定权在30%以下的有23人,占47.9%;自认决定权在40%~60%的有7人,占14.6%;自认决定权在60%以上的有18人,占37.5%。
从数据上看,大部分人都认为自己在购买仪器方面的决定权很小啊,呵呵,很符合中国人谦虚谨慎的性格嘛。大家一定想知道这其中的具体人员组成了,土豆就为大家解说一下啊,决定权在30%以下大部分为仪器使用者,小部分为技术支持部门,极少数的为仪器管理人员。看来仪器使用者普遍的感觉到自己在购买仪器上权力小啊。因为自认决定权小于等于10%的居然有12人之多,占25%强。他们纷纷表示自己只有建议权,提供仪器参数对比等资料,最后买不买,买什么牌子的,自己都做不了多少主,真是其情可悯,其中最极端的一个版友居然表示就连维修仪器都要偷偷摸摸的做呢。
从他们提供的各种原因里,土豆可以大胆的揣测,这30%里的版友基本上都属于一线人员,而且没有官职在身啊,所以
只有干活的命,没有决定的权。土豆在此引用本山大叔的一句名言与大家共勉——
劳动者,是最美丽的! 至于决定权处于40%~60%的中间阶层,组成人员中出现了很多实验室中层管理者,也有仪器使用者和仪器管理者,在阐述理由中土豆发现一个规律:老板是否听取、信任自己的建议决定了自己是站在40%还是60%。由于这部分人员多为实验室中层骨干,承担了更大的责任,也有一定的权力,在资金允许的前提下,老板还是会充分考虑这部分人员的购买建议的。这部分人员下联系实验室的实际购买需要,上承担说服老板的重任,不愧为实验室的中坚力量,而且发展得好的话,成为一方头目,掌握更大的话语权,也不是没有可能的嘛。
土豆欣赏的看到37.5%的人自认决定权在60%以上,这些大权在握的,都是些什么人呢?我们从阐述理由中,可以频频看到实验室负责人、主任、经理、管理者的头衔,可以说大部分都为实验室的具体负责人。当然,还有少数的使用部门、仪器管理者也骄傲的站了上来,宣称:“小型仪器只要用途合理,我说了算!”土豆注意到一个现象,不少实验室技术负责人还兼采购,或者是使用者兼采购,一身多职,真是能者多劳啊。
在商言商,在采购版块谈采购。采购是门大学问啊,不同的实验室有不同的采购风格。有的实验室,采购者本身就是使用者,这样当然更有话语权,买回的仪器应该更实用。在一些小型实验室,这样的复合型人才很受欢迎。但是老话说的好啊,“绝对的权力导致绝对的腐败”,为了避免一家独大、暗箱操作等等等等,很多
实验室把采购细分为了3部分:使用部门提出购买申请和报上技术参数要求,技术支持部门负责审核技术参数及购买合理性,采购部门负责价格、售后服务的谈判以及具体购买操作。这样的组成,往往又造成了部门之间扯皮、推诿、得非所要的现象。使用部门经常抱怨:需要的仪器不给买,买回的仪器不想要。技术支持部门不时哀叹:给你们建议又不听,出了问题又怪我。采购部门则发牢骚:好不容易买回来了,不肯验收,还影射我吃了回扣!老板则摇头:不给你们买嘛,成天吵吵,给你们买嘛,整天嚷嚷。
如何破解这样的谜局?土豆现在还想不出来,希望各位版友提出各自高见,帮俺把这篇不成熟的稿子完善起来吧!