主题：【原创特刊】走过验证，记录成长——原创大赛实验室能力验证相关作品

第二届原创大赛已经进入到冲刺阶段，版里的你参加原创了吗？还是仍然在观望徘徊？！能力验证相关的作品越来越多，其实，原创就在我们身边！！每一次能力验证的经历都是自己心理上的历练、技术能力上的升华！走过能力验证，记录下自己成长，与版友分享！当回顾过往时，你是否在紧张之后更是收获一份欣慰呢


能力验证版区欢迎各种主题的原创作品！只要是您的心得、经验都可以拿来分享！下面就为大家献上部分版友热腾腾的作品！





【第二届原创参赛作品】努力了1年多终于通过现场评审了～

精彩内容：

努力了1年多，终于通过现场评审了。结果还比较理想，开了5个一般不符合项。现在就等我们把整改结果递交给CNAS了。
很想写出点东西跟各位朋友一起分享，但是自己文笔有限，所以小弟只能尽力而为了。我是从08年7月份担任实验室质量负责人开始主导17025体系的，当初对这个体系认知真的不算很多，我们实验室是从08年初开始向CNAS递交文件的，后来CNAS的文审老师给我们递交的管理手册及程序文件还有申请书附表提出了很多问题。这些都需要认真整改。这个阶段我从论坛上找范本以及参考其它实验室的文件来修订我们实验室自己的体系文件，一定程度了我们实验室的文件有了一定的提高，但是还是远远达不到CNAS老师的要求，结果后来我们的资料又一次被否定，CNAS老师干脆说我们的体系文件缺乏操作性，让我们重新好好的审查一遍，包括内部审核，管理评审，方法确认，有效性核查，典型项目的不确定度评估等。这个时候我们也只有按照老师的要求把这些东西重新做过，尤其是内部审核和管理评审。这2项是文审的重点，也是体系的精髓。接下来我又把申请书以及申请书附表重新的检查……


【第二届原创参赛作品】我们的CNAS认可之路

精彩内容：

作为一名亲历者，回顾我们的CNAS认可之路，展望今后的发展前景，的确是一件非常有意义的事。正是借助于仪器信息网这一重要平台，才有机会与大家一起分享其中的喜怒哀乐和酸甜苦辣之个中百味。
时间倒回到2007年3月下旬，在前期准备和论证的后，公司决定进行CNAS认可认证工作。从那一天起到今天，一个第一和第二方检测室开始了两年多的初次申请认可“漫漫长路”。概括起来讲，大致可分为四个阶段：2007.04～2007.10 “开天”；2007.11～2009.05 “求索”；2009.06～2009.09 “殿试”；2009.10～........“向前”。且听我慢慢一一道来……


【第二届原创参赛作品】我们的CNAS认可之路--之"开天"篇

精彩内容：

“自从盘古开天地，三皇五帝夏商君”。且说周五得到已通过评审，只待月底发证的消息，不胜唏嘘。回首走过的CNAS认证“漫漫长路”，还是借助INSTRUMENT平台，与大家分享其中点滴的难忘瞬间，抒发下内心的感受吧。
镜头一：公正性声明和保密性检查
作为一个第一和第二方检测室，现在理解按照17025规则第4.1.4条规定，是不必非要要求做出公正性声明的。但在体系建立之初，老师提供的范本中就有。且不管它，先弄上再说：CNAS评审老师看手册时没有这一内容，不知该如何解释。写就写吧，大笔一挥签上大名，公正性声明就OK了。其实自己知道，要想真正做到公正，不是那么容易的事，您说呢？
保密性检查，按照老师的说法，是项政治性任务。应坚决执行……


【第二次原创大赛参赛作品】实验室参加能力验证之我见

精彩内容：

在《CNAS-RL02 能力验证规则》中将能力验证定义为：3.1 能力验证：利用实验室间比对确定实验室的校准、检测能力或检查机构的检测能力。在要求中的部分规定：4.1 CNAS 将能力验证作为评价实验室和检查机构技术能力的重要手段之一，与现场评审构成了互为补充的两种能力评价技术。4.4. CNAS 将能力验证结果作为判定申请认可实验室和检查机构的能力和获准认可实验室和检查机构维持其技术能力的重要依据之一。4.5 CNAS 要求申请认可和获准认可的实验室和检查机构必须通过参加相关的能力验证活动证明其技术能力。可见，能力验证在实验室认可中的重要性不可忽视。但是能力验证往往又是实验室想回避的问题之一，原因不仅仅是费用问题，如何获得满意的结果才是重点。一旦实验失败就要分析原因，整改提高，对于第一次申请认可的实验室更是雪上加霜。这部分实验室对能力验证的认识就走进了误区，其实多参加实验室能力验证并获得满意的结果可以提高知名度，也可以提高实验室自身的信心……





看到这里，您找到您身边的原创素材了吗？您是不是已经迫不及待想与众多版友一同分享自己的原创啊？~

那就快来加入吧！只要在您作品标题上标注：“【第二届原创参赛】”字样即可！贴心的版主和负责人就会将您的作品列入参赛名单！还等什么，快来行动吧~~