主题:因为欧盟ROHS指令的关系,我正在做成分分析仪器购买的分析.不知道目前X荧光,原子吸收光谱,ICP等方法从成本,精度,样品前处理以及实验运行成

浏览0 回复9 电梯直达
pige17
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
因为欧盟ROHS指令的关系,我正在做成分分析仪器购买的分析.不知道目前X荧光,原子吸收光谱,ICP等方法从成本,精度,样品前处理以及实验运行成本等方面考虑哪种比较合适?特向专家咨询
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
rfu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您这个问题不是几句话能说清楚的事,您应当成本核算专家为您做估算.
rfu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您这个问题不是几句话能说清楚的事,您应当成本核算专家为您做估算.
rfu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您这个问题不是几句话能说清楚的事,您应当成本核算专家为您做估算.
4077
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hzhgx1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您这个问题不是几句话能说清楚的事;如果是快速筛选,首推EDXRF
tank han
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
X荧光做快速筛选比较合适,如果要做进一步分析还是需要AAS或者ICP,从成本考虑当然是AAS比较低一些,但ICP的分析速度比较快,至于准确度,还要看具体是分析什么元素还有操作者的素质了.
hzhgx1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
4,5月份用石墨炉测砷线性满好的(我用的是峰高测量模式),和仪器给的参考值(50ppb产生0.2个吸光度)差不多(由于是新机器,机器买来还未满一年,所以没加基体改进剂)。6月以来,线性越来越差(50ppb产生0.1个吸光度),有时都作不出曲线。我各方面的设置都和以前一样的,就是作不出以前的样子!我检查了光路(包括炉体,阴极灯,试了各个灯电流),重配了标准液,试了改变灰化温度和时间。换了石墨管。对石墨锥,和石英窗清洗。还是不行。但是我同样条件测铅很稳定。请各位高手指点,我还要检查什么地方? 
hzhgx1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请您利用网上的信息资源进行文献检索,可以利用:<br>
http://www.analysis.org.cn/ 中国分析网<br>
http://www.google.com 信息检索网<br>
http://www.wanfangdata.com.cn/万方数据库<br>
http://www.nstl.gov.cn/nstl/user/ywjsdg.jsp 国家科技文献图书中心<br>
http://www.scirus.com/?PTS Scirus 科学信息检索网<br>
http://www.chinastandard.com.cn/view.asp?id=200302180019 标准咨询网<br>
http://www.chemlab2u.com/fx2/sz.htm 化验室<br>
http://www.ingenta.com/    .ingenta.17000杂志检索<br>
iceman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
快速筛选用EDXRF,精确测量需要ICP,GC-MA,UV等,样品处理一般需要微波消解.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴