主题:讨论:有关气质联用的质谱信息是那家仪器的好

浏览0 回复8 电梯直达
easyboy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般而言,气质的定性取决于质谱信息的优异性,对于目标物质,产生的目标离子碎片峰的丰度比躁音离子丰度越高,在检索定性时就会越准确。菲尼根自称其质谱是最灵敏的。可是在没有样品进的情况下,其基线噪音丰度都很高。而angilent的确不是这样的。这是否就表示它的仪器灵敏还是我们的仪器有问题。据说PE的离子源也与菲尼根的相同。下面两个图来自不同的仪器:

菲尼根:(10.49分钟)



angilent的(5973N)(10.49分钟)

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
nikang3148
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
icefirel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你发的这两张图是比较这两种仪器的背景吧?
我觉得灵敏度上这两者都没有问题,菲尼根的背景看上去比安捷伦的乱,这只是两者对背景的处理方式不同,可能菲尼根显示的是瞬时的所有质谱峰,而安捷伦显示的是累加到这一时刻的背景的平均值,但我这只是猜测。
easyboy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哦,请问,瞬时质谱背景和累加有什么不同?那种对物质的定性更好些?
superstar119
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没看出有什么高明的地方。这应该与检测信号的阈值设置有关吧,如果把阈值挑高,背景都会很干净的。
easyboy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
bnu1125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问?如果你做的是全扫描(下图),其它离子的噪音在那里?如没有的话,下图的仪器就有问题了。建议先扫盲,在做托!
cannywh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家看清楚一些。纵坐标可相差很大呀。所以感觉一个好一个不好,其实我们就不用小日本的就好。大家说呢!
sunny-2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴