原文由 wade(wry413) 发表:
http://www.pti-nj.com/LaserStrobe/TechNotes/TheStrobeTechnique.pdf
除了PTI自己的网站外,好像没有多少的对strobe技术好评。陕西师范大学的房喻校长多年前就有论文:“频闪技术的噪声需要估计,无法解决”在前面比较中已经上载了这篇论文。
我所知道:PTI公司最近和Picoquant(TCSPC技术拥有者之一)达成协议,在其机型上添加TCSPC! 所以TCSPC开花是必然的结果。
频闪技术是一种门控技术,采用慢闪烁高强激光器(345nm激光器,然后是泵浦染料得到360nm以上的光源;或者加倍频来得到一个245nm)才能获得有限的信号。它的优点是可以使用传统的慢闪烁光源。毕竟是一种门控技术而已。
在纳米技术得到固体激光器进步,TCSPC的高频光源得到全面解决的今天,strobe技术快穷图末路了。
由于TCSPC技术核心是高频光源,JY公司推荐新一代NanoLED,却让频闪技术乘机推荐LED。很多用户并不是很了解两个技术的不同点。接受LED来作为频闪技术的配置,以节约成本来牺牲用户的利益,其实绝对是一个误区啊!但是希望“收藏”的朋友可以考虑。
Strobe--频闪技术,并不是一个新技术,很多年了。当年TCSPC无法克服快速闪烁光源研发的问题,Strobe技术是一个替代的技术之一,不过确实起到一些的作用。但是很多的矛盾无法解决,比如,灵敏度,强光对样品的损伤漂白,分辨率高时无法保证有效信号的采集等等。当时TCSPC则由于纳米超晶格技术、固体激光器技术的发展,已经完全解决了快频闪光源问题。可以参考马里兰大学教授的:“荧光原理”一书,前面有网上上传的英文书籍,是这些年来最为有名的荧光教材,有详细的解释。
我建议感兴趣的朋友可以在国内做个检测比较,选用两个技术在国内的设备,大家讨论可以接受的样品,比如激发波长300以下的本征发光蛋白、或其它激发波长的样品,或者荧光寿命在1ns以下的样品,做个对比,事实比什么都重要。
鉴于PTI公司--strobe技术拥有者也开始外购使用TCSPC,所以我们不用再去浪费精力关心Strobe这个门控技术了,毕竟有太多的事情等着我们。